Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 12-52/2014
дело № 12-52/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Белгород 02 апреля 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Линковой О.В.,
с участием защитника Усманова И., действующего по доверенности (информация скрыта),
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алексеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 14 февраля 2014 года, которым
Алексеев А. В., (информация скрыта)
признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района от 14 февраля 2014 года Алексеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управление транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев.
В жалобе, поданной в Белгородский районный суд, заявитель просит об отмене и прекращении указанного постановления, ссылаясь на то, что истек срок давности привлечения к административной ответственности.
В судебное заседание заявитель Алексеев А.В. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, СМС сообщением. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Защитник Алексеева – Усманов поддержал жалобу и просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом заявил письменное ходатайство о вызове в качестве свидетелей понятых: А. и Б., в связи с чем судебное заседание было отложено на другой день. Однако в назначенное время защитник Усманов И., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, не явился о причине неявки, суду не сообщил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Установлено, что (дата обезличена) Алексеев А.В. в ** часа ** минут в (адрес обезличен), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - автомобилем Форд г/н (номер скрыт) регион, находясь в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, (дата обезличена) ИДПС в отношении Алексеева А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому в этот же день Алексеев управлял транспортным средством - автомобилем Форд г\н (номер скрыт), находясь в состоянии опьянения.
Основанием полагать, что водитель Алексеев (дата обезличена) находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (далее - Правила).
В соответствии с требованиями раздела 2 Правил должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых, Алексееву предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,620 мкг на один литр выдыхаемого воздуха.
С результатами освидетельствования Алексеев согласился, о чем собственноручно указал в протоколе, на проведении медицинского освидетельствования не настаивал.
Факт управления Алексеевым автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком Алкотектора; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства.
Согласно рапорту инспектора ДПС О. в ходе несения службы в ** часов ** минут (дата обезличена) им был остановлен автомобиль Форд государственный регистрационный знак (номер скрыт) под управлением Алексеева А.В., у которого были признаки алкогольного опьянения. В ходе проведения освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. По данному факту им был составлен административный протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Сведения, изложенные в рапорте, подтверждают, что инспектор О. он составлял административный материал в отношении Алексеева, при этом разъяснил ему его права и обязанности на отдельном бланке. Подписка о разъяснении прав и другие материалы дела были подписаны Алексеевым, в присутствии понятых.
В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ мировым судом дана правильная оценка доказательствам, содержащимся в материалах дела об административном правонарушении и обосновано сделан вывод о виновности Алексеева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Алексеева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.
Оснований для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не установлено.
При назначении Алексееву административного наказания суд первой инстанции указал, что Алексеев вел автомобиль после употребления спиртных напитков, зная о том, что запрещено, тем самым предвидел наступление последствий и сознательно их допускал, то есть допустил грубое нарушение ПДД РФ.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, не позволивших мировому судье полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 14 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Алексеева А. В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись: О.В. Линкова
копия верна:
Судья О.В. Линкова
