Постановление Самарского областного суда от 25 февраля 2014 года №12-52/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 февраля 2014 года Дело N 12-52/2014
 
г.Самара 25 февраля 2014 года
Судья Самарского областного суда Давыдов А.И.,
рассмотрев материалы административного производства в отношении индивидуального предпринимателя Брюхановой Н.В.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 16.01.2014 года индивидуальный предприниматель Брюханова Н.В. привлечена к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ и подвергнута штрафу в размере 30 000 рублей.
В жалобе ИП Брюханова Н.В. просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что в ходе проведенной проверки каких-либо отходов у нее не обнаружено.
Проверив материалы административного производства с учетом доводов жалобы, выслушав представителей сторон Семендяя В.Я., ФИО1, полагаю, что постановление судьи является правильным.
Судом установлено и материалами административного производства подтверждается, что в ходе проверки соблюдения законодательства в области охраны окружающей среды выявлены нарушения требований ФЗ РФ «Об отходах производства и потребления», допущенные Брюхановой Н.В., осуществляющей предпринимательскую деятельность, в ходе которой происходит образование и накопление отходов ( мусор от бытовых помещений) 4 класса опасности, смёт с прилегающей территории.
Выявленные нарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.
Вина индивидуального предпринимателя Брюхановой Н.В. в совершении административного правонарушения подтверждается материалами административного производства - актом проверки, в ходе которой выявлены нарушения требований ФЗ РФ «Об отходах производства и потребления», протоколом об административном правонарушении от ... года, договором от ... года, заключенным между ИП Брюхановой Н.В. и ... на оказание услуг по сбору, транспортировке и передаче на утилизацию (захоронение) твердых бытовых отходов из контейнеров, расположенных по адресу: ... , а также другими доказательствами, исследованными судом первой инстанции.
Поэтому доводы жалобы о невиновности Брюхановой в совершении административного правонарушения нельзя признать обоснованными.
Ссылки Брюхановой Н.В. в жалобе на то, что она лишь сдает в аренду жилые помещения, что не относится к предпринимательской деятельности, неубедительны. В деле имеется свидетельство о внесении в ЕГРП записи об индивидуальном предпринимателе Брюхановой Н.В., что является правовым подтверждением предпринимательской деятельности При этом, согласно данным проведенной проверки, экологические и санитарно-эпидемиологические требования при обращении с отходами Брюхановой Н.В. не соблюдаются.
При таких обстоятельствах в действиях ИП Брюхановой Н.В. правильно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ.
Административное наказание ИП Брюхановой Н.В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 8.2 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного постановления, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 16 января 2014 года в отношении индивидуального предпринимателя Брюхановой Н.В. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья  
 Самарского областного суда А.И. Давыдов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка