Определение от 09 апреля 2014 года №12-52/2014

    Дело № 12-52/2014 (3-2522-2202/2013) м/с Мусамирова С.М.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по рассмотрению жалобы
 
    09 апреля 2014 г. г. Нягань
 
    Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Николаева И.М.,
 
    рассмотрев жалобу М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Мусамировой С.М. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении М.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В производстве судьи находится жалоба М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Мусамировой С.М. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении М..
 
    дата М. обратился в суд с заявлением об отзыве жалобы на вышеуказанное постановление.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 названного Кодекса.
 
    Согласно пункту 2 статьи 30.4 и пункту 6 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайства, заявленные на стадии пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.
 
    По смыслу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.
 
    Поскольку до принятия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении М. подано заявление об отзыве жалобы, данное обстоятельство исключает возможность ее рассмотрения по существу, поэтому производство по жалобе подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по жалобе М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города окружного значения Нягань Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Мусамировой С.М. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении М. прекратить в связи с ее отзывом.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья И.М. Николаева