Определение от 19 июня 2014 года №12-52/2014

    Дело № 12-52/2014
 
    Поступило в суд: 16.06.2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности
 
    г. Куйбышев НСО                         19 июня 2014 г.
 
    Судья Куйбышевского районного суда Новосибирской области Исаев И.Н., рассмотрев жалобу председателя СХПК «Колхоз Новоспасский» Малышева С. Б. на постановление главного государственного инспектора труда в Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.31 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Председатель СХПК «Колхоз Новоспасский» Малышев С. Б. обратился в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора труда в Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.31 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Как следует из разъяснения, данного в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, дело было рассмотрено по месту нахождения Государственной инспекции труда в Новосибирской области, деятельность которой распространяется, в том числе, на Барабинский район Новосибирской области, где расположено СХПК «Колхоз Новоспасский».
 
    Таким образом, жалоба председателя СХПК «Колхоз Новоспасский» Малышева С. Б. на постановление главного государственного инспектора труда в Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.31 КоАП РФ подлежит рассмотрению Барабинским районным судом Новосибирской области.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    Учитывая изложенное, прихожу к выводу о том, что жалобу председателя СХПК «Колхоз Новоспасский» Малышева С. Б. на постановление главного государственного инспектора труда в Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.31 КоАП РФ, следует передать на рассмотрение по подведомственности в Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
    Руководствуясь ч. 1 ст. 30.1, ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Жалобу председателя СХПК «Колхоз Новоспасский» Малышева С. Б. на постановление главного государственного инспектора труда в Новосибирской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.31 КоАП РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Барабинский районный суд Новосибирской области.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.
 
    П.п. Судья (подпись)
 
    Копия верна: Судья                              Исаев И.Н.