Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 12-52/2013г.
Дело 12-52/2013г. Р Е Ш Е Н И Е
<дата> г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.
с участием Ишарина Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе
дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.4ст.12.9Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
ИШАРИНА Д.Н..рождения,уроженца <адрес>,проживающего и зарегистрированного в <адрес>,женатого
по жалобе Ишарина Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Арзамасского района Нижегородской области от<дата>
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2Арзамасского района Нижегородской области от<дата>Ишарин Д.Н.привлечен к административной ответственности по ч.4ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере2 500руб.за то,что <дата>в23час.26мин.на394км автодороги ***,управляя автомобилем *** регистрационный знак №,двигался в населенном пункте <адрес> со скоростью122км/ч,превысил установленную скорость движения на62км/ч.
В жалобе Ишарин Д.Н. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи,т.к.дело было рассмотрено в его отсутствие,он в связи с болезнью не мог участвовать в судебном заседании и не мог предоставить видеозапись с видео-регистратора,подтверждающую его невиновность.Считает,что знак с указание на населенный пункт отсутствует.
В судебное заседание явился Ишарин Д.Н.
В судебное заседание не явилось лицо,составившее протокол об административном правонарушении ИДПС полка ДПС ГИБДД Вахромов А.В.,о дне рассмотрения дела извещен,телефонограммой просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Отводов судье не заявлено.
Ишарину Д.Н. разьяснены права и обязанности в судебном заседании,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,а также ст.51Конституции РФ.
С учетом мнения Ишарина Д.Н.судья определил,дело рассмотреть в отсутствие лица,составившее протокол об административном правонарушении ИДПС полка ДПС ГИБДДЛ Вахромова А.В.
В судебном заседании Ишарин Д.Н.доводы жалобы поддержал и показал,что<дата>ехал по автодороге ***.Проезжал много населенных пунктов,ехал со скоростью более60км/ч.на тех участках дороги,где не было ограничения скорости. Считает,что у <адрес> отсутствовал дорожный знак «Населенный пункт», в связи с чем он не знал,что едет по населенному пункту.
Выслушав Ишарина Д.Н.,изучив письменные материалы дела,судья приходит к следующему.
Согласноп.10.2Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более60км/ч,а в жилых зонах и на дворовых территориях не более20км/ч.
В соответствии с ч.4ст.12.9КоАП РФ-превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более60километров в час-
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
В судебном заседании установлено,что<дата>в23час.26мин.на394км автодороги ***,Ишарин Д.Н.управляя автомобилем *** регистрационный знак №,двигался в населенном пункте <адрес> со скоростью122км/ч,превысил установленную скорость движения на62км/ч.,нарушив тем самым п.10.2Правил дорожного движения.
Скорость движения автомобиля под управлением Ишарина Д.Н.была зафиксирована прибором Крис П № 1728.
В соответствии со ст.26.2Кодекса РФ об административных правонарушениях-доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,орган,должностное лицо,в производстве которых находится дело,устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к ответственности,а также иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными законодательством.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Ишарина Д.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом <адрес>об административном правонарушении от<дата>,согласно которого Ишариным Д.Н.была собственноручно сделана запись о том,что он не заметил знак населенного пункта (л.д.6),
-рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Вахромова А.В.,в соответствии с которым<дата>была остановлена автомашина *** госномер № управлением Ишарина Д.Н.,который превысил установленную скорость в населенном пункте Северный на62км./ч,двигался со скоростью122км/ч..Замер скорости производился прибором Крис П № 1728(л.д.8),
-свидетельством о проверке №средства измерений КРИС П,свидетельство о проверке действительно до<дата> ( л.д.7).
Не доверять данным доказательствам оснований не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Ишарина Д.Н. состава административного правонарушения,предусмотренногоч.4ст.12.9КоАП РФ,поскольку факт превышения Ишариным Д.Н.установленной скорости движения на62км/ч.в населенном пункте <адрес> нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Доводы Ишарина Д.Н. об отсутствии дорожного знака,указывающего на населенный пункт,в связи с чем он не понимал,что едет по населенному пункту,не могут быть приняты судом во внимание поскольку полностью опровергаются указанными выше доказательствами.
Указание Ишарина Д.Н.в судебном заседании на то,что сотрудники ДПС ничего не сообщили ему об измерители скорости,также не могут быть приняты судом во внимание,поскольку данные о приборе,о скорости движения,были указаны в протоколе об административном правонарушении,копия которого была вручена Ишарину Д.Н.,что подтверждается его подписью в протоколе.
Ссылка Ишарина Д.Н.на то,что дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие,он болел и не мог прийти, не является основанием для прекращения производства по делу.Как следует из материалов административного дела,что и не отрицалось и самим Ишариным Д.Н.в ходе рассмотрения дела,он был извещен о дне слушания дела на5.03.2013г.,что также подтверждается распиской о получении судебной повестки.Ходатайств об отложении рассмотрения дела от Ишарина Д.Н.не поступало.В судебном заседании Ишарин Д.Н.подтвердил факт того,что мировому судье не направлял никаких ходатайств об отложении рассмотрения дела в связи с болезнью или по каким-либо иным причинам.
В связи с изложенными обстоятельствами мировой судья правильно признал виновным Ишарина Д.Н. в совершении указанного административного правонарушения,его действия правильно квалифицированы по ч.4ст.12.9Кодекса РФ об административных правонарушениях,наказание назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения,личности виновного,с учетом того,что отсутствуют обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность,в пределах санкции ч.4ст.12.9Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2Арзамасского района от<дата> в отношении Ишарина Д.Н. оставить без изменения,а жалобу Ишарина Д.Н. без удовлетворения.
Судья Фимина Т.А.
