Решение от 18 июня 2013 года №12-52/2013

    Дело №12-52/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    18 июня 2013 года г. Харовск
 
    Судья Харовского районного суда Вологодской области Юдина Л.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Охотникова А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением заместителя начальника МО МВД России «Харовский», Х. от Х. Охотников А.Е. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Охотников А.Е. подал жалобу на данное постановление, в которой просит его отменить, т.к. считает, что он неправомерно привлечен к административной ответственности, поскольку в 22 часа 12 минут, когда к нему приехали сотрудники полиции, он возможно уже спал.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Охотников А.Е. в суд не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, т.к. направляемая судебная повестка по адресу, указанному им в жалобе возвращена в суд почтовой организацией связи за истечением срока хранения. На основании изложенного в силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Охотникова А.Е.
 
    Проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Согласно п.7 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
 
    Решением Харовского районного суда от Х. в отношении Охотникова А.Е. установлен административный надзор сроком на один год и административные ограничения, в том числе ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с выполнением в этот временной промежуток трудовых обязанностей.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Х. в 22 часа 12 минут Охотников А.Е., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор не допустил сотрудников МО МВД России «Харовский» по месту своего жительства: Х., тем самым нарушил п.7 ч.1 ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Факт совершения Охотниковым А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях достоверно установлен и заместителем начальника МО МВД России «Харовский» при рассмотрении дела об административном правонарушении сделан правильный вывод о его виновности в совершении данного административного правонарушения. Вина Охотникова А.Е. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от Х.; рапортом оперативного дежурного от Х.; планом – заданием о проверке лица, в отношении которого установлен административный надзор от Х.; актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от Х.. Оснований не доверять имеющимся в материалах дела письменным доказательствам у суда не имеется.
 
    Действия Охотникова А.Е. правильно квалифицированы по ч.2 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела, личности заявителя.
 
    Оснований для отмены или изменения постановления не усматривается, в связи с чем в силу п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление заместителя начальника МО МВД России «Харовский», Х. от Х. о привлечении Охотникова А.Е. к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Охотникова А.Е. - без удовлетворения.
 
    Судья: