Решение от 08 октября 2013 года №12-52/2013

Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: 12-52/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №12-52 /2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    08 октября 2013 г. г.Вяземский
 
    Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Борисова А. А. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Борисов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление ИАЗ ОГИБДД по Вяземскому муниципальному району ФИО3 от 19.07.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, согласно которого он подвергнут штрафу в сумме 500 рублей. Просил отменить постановление о назначении административного наказания, мотивируя свои требования тем, что материалы дела рассмотрены без его участия, нарушено его право на защиту, о времени и месте рассмотрения материалов дела он не извещался, правонарушение не совершал.
 
    В судебном заседании Борисов А.А. на своей жалобе настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в жалобе.
 
    Защитник Борисова А.А. - адвокат Якушев В.В. на жалобе настаивал, приведя в обоснование доводы, указанные в жалобе.
 
    Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, ФИО3 с жалобой не согласилась, пояснив, что Борисову направлялось простым письмом извещение о времени и месте рассмотрения дела, однако она не может с достоверностью пояснить было ли данное письмо фактически отправлено Борисову А.А. Также не может пояснить когда в ОГИБДД поступил материал в отношении Борисова А.А.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО5 суду пояснил, что Борисов был остановлен им в <адрес>. С нарушением Борисов был не согласен, говорил о том, что был пристегнут ремнем безопасности, указывая на то, что у него (ФИО5) плохое зрение.
 
    Выслушав участников процесса, изучив жалобу и материалы делу, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
 
    В ходе рассмотрения жалобы установлено, что 11.06.2013 г. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по району им.Лазо ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ в отношении Борисова А.А. за то, что последний 11.06.2013 г. в 20 час.20 мин на <адрес>, будучи водителем управлял транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения в РФ.
 
    19.07.2013 г. ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО3 за вышеуказанное правонарушение было вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ст.12.6 КоАП РФ, которым Борисов А.А. был подвергнут штрафу в размере 500 рублей.
 
    В нарушение требований ст.29.10 ч.1 п.6 КоАП РФ в постановлении по делу отсутствует мотивированное решение по делу.
 
    Также отсутствуют доказательства того, что Борисов А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела
 
    В соответствии со ст.1.5 ч.4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Учитывая, что Борисов А.А. отрицает свою виновность в совершении данного правонарушения, при составлении протокола об административном правонарушении также был не согласен с нарушением, в ходе рассмотрения жалобы суду не были представлены доказательства того, что Борисов А.А. допустил нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения в РФ.
 
    В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы выносится постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9,24.5 КоАП РФ.
 
    Таким образом, в связи с отсутствием события административного правонарушения производство по делу в отношении Борисова А.А. подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району от 19.07.2013 г. ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Борисова А. А. отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Борисова А. А. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
 
    Судья Т.А.Поливода
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать