Решение от 15 августа 2013 года №12-52/2013

Дело № 12-52/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Камень-на-Оби                                                                      15 августа 2013 года
 
    Судья Каменского городского суда.... Мягкова М.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Корикова С.А.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Корикова С. А. на постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** об административном правонарушении, о привлечении его к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении от *** Кориков С.А., будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ на основании постановления № .... ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» от ***, вступившего в законную силу ***, не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в установленный законом срок, то есть своим бездействием совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № .... от *** Кориков С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Кориков С.А. подал жалобу, просил постановление отменить, и производство по делу прекратить. В обоснование доводов указал, что мировым судьей постановление вынесено незаконно и необоснованно, противоречит доказательствам по делу, кроме того на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения к административной ответственности.
 
    В судебном заседании Кориков С.А. поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
 
    Представитель МО МВД России «Каменский» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав Корикова С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Положениями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа в размере, не превышающем одного минимального размера оплаты труда, а при нарушении таможенных правил - в размере, не превышающем десяти минимальных размеров оплаты труда, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается и взимается административный штраф. В случае совершения административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление о наложении административного штрафа оформляется в порядке, предусмотренном статьей 32.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а административный штраф взимается в порядке, предусмотренном статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент производства по делу об административном правонарушении) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Частью 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа в его бездействии усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский» Кориков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Согласно части 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, сведения, указывающие на то, что данное постановление должностного лица было обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, как это предусмотрено частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют.
 
    Таким образом, исходя из положения статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное постановление вступило в законную силу *** (с учетом того, что ***, являлись праздничными днями).
 
    В срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф Кориковым С.А. уплачен не был.
 
    Факт неуплаты Кориковым С.А. штрафа в установленный законом срок не оспаривается и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от *** <данные изъяты> постановлением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Каменский» от *** <данные изъяты> оцененными судей в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При указанных обстоятельствах вывод мирового судьи о наличии в действиях Корикова С.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.
 
    Довод автора жалобы о том, что на момент рассмотрения дела истек срок давности привлечения к административной ответственности, является несостоятельным по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
 
    По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае с учетом положений ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей с ***, по истечении <данные изъяты>, то есть с ***).
 
    Довод Корикова С.А. о том, что штраф по постановлению от *** им был уплачен *** не влечет отмену обжалуемого постановления, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. То есть по истечении установленного срока уплаты штрафа и при отсутствии сведений о его уплате уполномоченное должностное лицо вправе составить протокол в отношении привлекаемого лица и направить его для рассмотрения в суд.
 
    Кроме того, как усматривается из квитанции об уплате штрафа, приобщенной Кориковым С.А. в судебном заседании у мирового судьи, штраф в размере 500 рублей Кориковым С.А. был оплачен *** в 10 час. 51 мин., то есть уже после составления в отношении него протокола об административном правонарушении № от ***.
 
    Доводы автора жалобы о том, что ему была вручена не заполненная копия протокола об административном правонарушении, не может повлечь удовлетворение жалобы. Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении .... от *** подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности - Кориковым С.А., которым, в том числе, заполнена графа данного протокола «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении».
 
    Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены вынесенного по делу судебного постановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Корикова С. А. оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № .... от *** о привлечении Корикова С. А. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и подлежит обжалованию в порядке надзора в Алтайский краевой суд, в соответствии с требованиями ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
 
    Судья                                                    М.В. Мягкова