Решение от 11 июня 2013 года №12-52/2013

Дело № 12-52/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Каменск-Уральский 11 июня 2013 года
 
    Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Иваницкий И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цыкуненко Ж.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 15.03.2013 г., которым
 
    Цыкуненко Ж.А., ***
 
    привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи от 15.03.2013 г. Цыкуненко Ж.А. признана виновной в том, что *** в *** часов *** минуту она не уплатила в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением от ***. Действия Цыкуненко Ж.А. мировой судья квалифицировал по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по которой назначил наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Цыкуненко Ж.А. не согласилась с указанным постановлением и подала жалобу, в которой указала, что постановление мирового судьи от *** о назначении штрафа в размере 500 рублей ей не вручали, в судебное заседание не вызывали, поэтому она не имела возможности уплатить штраф. Кроме того, протокол об административном правонарушении соответствует дате вынесения судебного постановления – 15.03.2013 года, что является грубым нарушением процессуальных норм, повлекшее нарушение ее прав. Просит постановление мирового судьи отменить.
 
    В судебном заседании Цыкуненко Ж.А. поддержала доводы жалобы полностью, пояснила, что ничего не знала о привлечении ее к административной ответственности, пока *** к ней не пришли судебные приставы с требованием об уплате штрафа за нарушение покоя граждан. В тот же день на нее составили протокол об административном правонарушении и привели к мировому судье, который назначил ей повторный штраф. С привлечением к ответственности она не согласна и намерена обжаловать первоначальный штраф, но *** она его оплатила после повторного требования приставов исполнителей.
 
    Из протокола об административном правонарушении от 15.03.2013 года следует, что Цыкуненко Ж.А., будучи привлеченной к административной ответственности по ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», *** в *** часов *** минуту по адресу ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области не уплатила назначенный штраф в сумме 500 рублей, назначенный постановлением от ***, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).
 
    В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Цыкуненко Ж.А. указала: «я не платила штраф, так как отсутствовала на суде, не получала повестку о явке в суд на рассмотрение административного дела, постановление суда о штрафе я не получала, поэтому не имела возможности, так как не знала о существовании штрафа» (л.д. 3).
 
    Из постановления мирового судьи *** от *** следует, что за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 37 Закона Свердловской области «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области», Цыкуненко Ж.А. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 5).
 
    Выслушав лицо, подавшее жалобу, изучив материалы дела, судья приходит следующим выводам.
 
    Часть 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действовавшей на момент совершения деяния, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступает в законную силу после истечения десятидневного срока, установленного для обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Из почтового конверта следует, что постановление мирового судьи от *** вернулось на судебный участок *** и вступило в законную силу, как не обжалованное. Следовательно, Цыкуненко Ж.В. обязана была уплатить административный штраф в срок до ***, что ею не было сделано.
 
    Доводы Цыкуненко Ж.В. о том, что она не получала постановление по делу, судья не принимает, поскольку до настоящего времени оно не обжаловано и сохраняет свою законную силу.
 
    Уплата Цыкуненко Ж.В. административного штрафа по постановлению мирового судьи от *** не может служить основанием для прекращения в отношении нее производства по делу, поскольку была произведена за пределами увеличенного с *** до шестидесяти дней срока для уплаты административного штрафа.
 
    Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства правонарушения и дана верная юридическая квалификация действий Цыкуненко Ж.В. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В срок, предусмотренный законом, Цыкуненко Ж.В. штраф не уплатила, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При определении формы вины Цыкуненко Ж.В., судья принимает во внимание её объяснения в протоколе об административном правонарушении и полагает, что правонарушение было совершено по неосторожности.
 
    При назначении наказания Цыкуненко Ж.В. мировым судьей учтена личность виновной, тяжесть правонарушения, наказание назначено в минимальном размере.
 
    Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит изменению в части указания места совершения административного правонарушения - ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, которое в судебном решении отсутствует, но установлено протоколом об административном правонарушении.
 
    Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи нет.
 
    Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалобы Цыкуненко Ж.А. отказать.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красногорского района г. Каменска-Уральского Свердловской области Полянской Е.С. от 15.03.2013 года, вынесенное в отношении Цыкуненко Ж.А. о назначении наказания в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить: считать местом совершении административного правонарушения ул. *** в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    Решение вступило в законную силу 11 июня 2013 года.
 
    Судья И.Н.Иваницкий