Решение от 07 февраля 2013 года №12-52/2013

 
    Дело №12-52/2013     Мировой судья Конова Л.А.
 
РЕШЕНИЕ
 
    07 февраля 2013 года     город Тверь
 
    Федеральный судья Московского районного суда города Твери Чекменева Т.П.,
 
    При секретаре Бахаревой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Николаева С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери Коновой Л.А. от 24 декабря 2012 года,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери Коновой Л.А. от 24 декабря 2012 года Николаев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Николаев С.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в котором просит постановление отменить.
 
    Николаев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
 
    Изучив жалобу, выслушав свидетеля ФИО6, исследовав представленные материалы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленном Законом.
 
    Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Николаев С.Н. совершил появление в общественном, месте в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут Николаев С.Н. находился в общественном месте, а именно в подъезде <адрес> в состоянии опьянения, имел характерный запах алкоголя, нарушенную координацию движений, невнятную речь, не мог стоять на ногах, самостоятельно передвигался с трудом, непристойно жестикулировал, утратив чувство стыда, чем нарушал общественные представления о допустимом поведении в общественном месте. Данным поведением Николаев С.Н. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    Свидетель Николаев Н.М. в судебном заседании пояснил, что его сын, Николаев С.Н., действительно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут распивал в квартире с собутыльником спиртное, будучи сильно пьян, в непристойном виде пошел в подъезд многоквартирного жилого дома, где шумел, непристойно жестикулировал, на замечания не реагировал, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Мешал проходящим мимо соседям. О недостойном поведении сына он сообщил в отдел полиции, что не понравилось его сыну, и тот пригрозил расправой. Опасаясь угроз, он закрыл дверь и не пустил сына домой, тот в ответ начал колотить в дверь доской.
 
    Таким образом, считаю, что вина Николаева С.Н. в совершении правонарушения доказана полностью, совершенное им административное правонарушение квалифицировано по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и установленный порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.
 
    Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен с соблюдением ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.
 
    Постановление мирового судьи соответствует требованиям закона. Административное наказание Николаеву С.Н. назначено в пределах санкции ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом обстоятельств дела, которые полно и всесторонне исследовались судьей, а также личности правонарушителя. Оснований для отмены постановления нет.
 
    На основании ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в частности, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Жалобу Николаева С.Н. оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г. Твери от 24.12.2012 года без изменения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня провозглашения.
 
    Федеральный судья     Т.П. Чекменева