Решение от 21 мая 2013 года №12-52/2013

    Материал № 12-52/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    город Белгород 21 мая 2013 года
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Линковой О.В.,
 
    при участии лица, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении – Тумма И.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тумма И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 12 апреля 2013 года, которым
 
    Тумма И. И. (информация скрыта)
 
    признана виновной, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 12 апреля 2013 года Тумма И.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 месяцев за то, что она (дата обезличена) в ** часов ** минут в (адрес обезличен), управляя транспортным средством (информация скрыта), нарушила п.2.7 ПДД РФ.
 
    Тумма И.И. обратилась в Белгородский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи от 12 апреля 2013 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    В своей жалобе Тумма И.И. просила отменить постановление, производство по делу прекратить. Сослалась на то, что дело об административном правонарушении рассмотрено в ее отсутствие, о месте и времени рассмотрения она не была уведомлена.
 
    В судебном заседании Тумма И.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме по тем же основаниям, пояснив, что не признает вину в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в состоянии алкогольного опьянения не находилась и автомобилем не управляла, административный материал был составлен с нарушением действующего законодательства. Кроме того она не была извещена о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи с чем была лишена возможности участвовать в судебном заседании при рассмотрении административного дела, чем были нарушены ее законные права.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Согласно п. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, показаниями специальных технических средств.
 
    В судебном заседании Тумма И.И. пояснила, что, указанный номер мобильного телефона в детализации СМС - рассылок ей не принадлежит, о назначенном судебном заседании по рассмотрению в отношении нее административного дела на (дата обезличена) она не была извещена, в связи с чем, была лишена участия в судебном заседании.
 
    Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Так в материалах административного дела имеется расписка о согласии Тумма И.И. об уведомлении о подготовке к судебному заседанию посредством СМС - сообщения на номер (информация скрыта)
 
    В материалах дела имеется детализация СМС - рассылок, согласно которой в адрес Тумма И.И. направлено сообщение о назначенном судебном заседании по административному делу на номер (информация скрыта).
 
    Однако, согласно распечатки о зарегистрированных телефонных номерах МТС на имя Тумма И.И. зарегистрирован абонентский номер (информация скрыта).
 
    В связи с чем, Тумма И.И. не была надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания и административное дело в ее отношении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ рассмотрено без ее участия.
 
    При таких обстоятельствах жалоба Тумма И.И. подлежит частичному удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области по делу об административном правонарушении от 12 апреля 2013 года подлежит отмене, а административный материал – направлению на новое рассмотрение.
 
    Иные доводы жалобы подлежат разрешению при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Жалобу Тумма И.И. – удовлетворить частично.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района от 12 апреля 2013 года, о признании Тумма И. И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и о назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 10 (десять) месяцев - отменить.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тумма И.И. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области.
 
    Судья подпись О.В. Линкова
 
    Копия верна:
 
    Судья О.В. Линкова