Дата принятия: 20 января 2014г.
Номер документа: 12-52/14
РЕШЕНИЕ
20 января 2014 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Левшенкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-52/14мс и апелляционную жалобу Занозина В.М. на постановление мирового судьи судебного участка №125 района «Кузьминки» г.Москвы Махониной И.В. от 26 декабря 2013 года, которым Занозин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Занозин В.М. был признан виновным по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд (дата) в (время) на т/с (марка) гос.рег.номер (...) на (адрес) в нарушение дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения.
Занозин В.М. на указанное выше постановление судьи подал апелляционную жалобу, в которой он указывает, что не согласен с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что судом не изучен факт события правонарушения, инспектор Афанасьев А.Г. давал противоречивые объяснения, он является лицом, заинтересованным в исходе дела, суть его объяснений искажена, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований закона, видеофиксация правонарушения не представлена, не осуществлен выезд на место события.
В судебное заседание Занозин В.М. явился, доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы, допросив свидетеля, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Занозина В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Занозин В.М. не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Показания допрошенного свидетеля Б.А.В. о том, что он двигался с Занозиным В.М. по одному маршруту, выезда на полосу встречного движения не видел, не опровергают выводов мирового судьи о виновности Занозина В.М., поскольку движение осуществлялось на протяжении 300-400 метров, в связи с чем достоверных доказательств того, что Занозин В.М. не мог совершить выезд на полосу встречного движения до или после этого, не имеется.
Более того, Б.А.В. двигался по (адрес1), тогда как местом совершения правонарушения является (адрес).
Также суд учитывает, что при остановке сотрудником ГИБДД транспортного средства Б.А.В. не заявил себя в качестве свидетеля, а доводы о том, что он встретился с Занозиным В.М. случайно в магазине по месту их жительства и предложил в случае необходимости дать показания, несостоятельны.
Как следует из материалов дела, исследованные в судебном заседании доказательства, оценены судьей в обжалованном судебном акте без нарушения требований, регламентированных ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценка приведенным в постановлении доказательствам судом первой инстанции дана правильная, а их субъективная трактовка заявителем жалобы, направленная на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете, оснований для которой не усматривается, не может повлечь отмену постановления суда.
С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрениях их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Занозин В.М. обоснованно привлечен к административной ответственности.
Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Занозина В.М., в представленных материалах не содержится.
Как следует из материалов дела, судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении Занозину В.М. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Наказание назначено в рамках санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выводы мирового судьи в части назначенного наказания мотивированы, законных оснований для смягчения наказания не имеется.
Отсутствуют в материалах дела и сведения, свидетельствующие о малозначительности совершенного Занозиным В.М. административного правонарушения.
Таким образом, жалоба Занозина В.М. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №125 района «Кузьминки» г.Москвы Махониной И.В. от 26 декабря 2013 года, которым Занозин В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья В.А.Левшенкова
