Решение от 10 июля 2014 года №12-52/14

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 12-52/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело№12-52/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    10 июля 2014 года г. Лобня Московской области
 
    Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего – судьи Чекушкина В.Е., при секретаре – Кметь А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Выборнова Е.В. на постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 16 июня 2014 года, согласно которому
 
    Выборнов Е.В., иные данные,
 
    признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3, ч. 2.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исследовав представленные материалы, а также доводы жалобы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно обжалуемого постановления, Выборнов Е.В., 19 апреля 2014 года, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные у д. 2 по ул. Текстильная г. Лобни Московской области, перевозил пассажира легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.3, ч. 2.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    25 июня 2014 года Выборновым Е.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить, поскольку мировым судьей не был исследован вопрос применительно к требованиям ст. 3 Федерального Закона РФ от 23.04.2012 N 34-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного регулирования деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации", согласно которым осуществление перевозки пассажиров и багажа легковым такси по территориям иных субъектов Российской Федерации допускается только в случае, если пункт подачи легкового такси находится на территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого выдал разрешение, а пункт назначения находится за пределами территории данного субъекта Российской Федерации.
 
    Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы Выборнов Е.В. на заседание суда не прибыл. Дело рассматривается в его отсутствие.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, а также изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 12.3, ч. 2.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях запрещена перевозка пассажиров и багажа легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, водителем, не имеющим при себе разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.
 
    Вина Выборнова Е.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованным в суде протоколом об административном правонарушении 50 АМ № 392027 от 19.04.2014 года (л.д. 3), в котором указано, что Выборнов Е.В., 19 апреля 2014 года, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак иные данные, у д. 2 по ул. Текстильная г. Лобни Московской области, перевозил пассажира легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея при этом разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; фототаблицей (л.д. 7-11), из которой усматривается, что Выборнов Е.В. имел разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа только в Смоленской области.
 
    Кроме того, из имеющегося в деле объяснения свидетеля ФИО1 видно, что он 19 апреля 2014 года вызвал такси по телефону 90-200-90 на станцию г. Лобня, куда оно и подъехало через несколько минут (л.д. 5-6), что опровергает версию автора жалобы о том. Что его действия подпадают под требования ст. 3 Федерального Закона РФ от 23.04.2012 N 34-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования государственного регулирования деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации".
 
    При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что в действиях Выборнова Е.В., выразившихся в перевозке пассажира легковым транспортным средством, используемым для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа, не имея разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3, ч. 2.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Наказание Выборнову Е.В. вынесено в пределах санкции названной статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя. Законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и п.1, ч.1, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 16 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.3, ч. 2.1, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Выборнова Е.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Председательствующий по делу:
 
В.Е. Чекушкин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать