Решение от 03 апреля 2013 года №12-52/13

    ... Дело№12-52/13
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
 
    03 апреля 2013 г. Судья Вахитовского районного суда г. Казань Р.К. Багавова, рассмотрев жалобу С.Ф. Артес на постановление Административной комиссии г. Казани № 5154 М от ... по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    С.Ф. Артес – директор Казанского филиала ЗАО «Тандер» магазина «Магнит», обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии г. Казани от ..., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 17000 руб., указывая, что постановление является незаконным и необоснованным и подлежит отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Представитель заявителя жалобу поддержал.
 
    Представитель Административной комиссии г. Казани с жалобой не согласился.
 
    Выслушав пояснения представителя заявителя и Административной комиссии г.Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Согласно части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:
 
    (в ред. Федерального закона от 04.12.2006 N 203-ФЗ)
 
    2) отсутствие состава административного правонарушения.
 
    Судом установлено из протокола об административном правонарушении от ..., что ... примерно в 10.05 час. С.Ф. Артес допустил нарушение п. 143.1 Правил благоустройства г. Казани, нарушены требования к уборке, санитарного содержания и благоустройства мест отдыха и массового пребывания граждан, а именно по ... на прилегающей территории магазина «Магнит» не осуществлена уборка мусора, что негативным образом влияет на внешний облик города. Фотоматериал прилагается. Протокол составлен на месте.
 
    За указанное правонарушение постановлением Административной комиссии г. Казани от ... С.Ф. Артес был признан виновным по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 17000 руб.
 
    Судья считает, Административной комиссией г. Казани принято ошибочное решение в отношении заявителя, поскольку он не является субъектом указанного административного правонарушения.
 
    Между ООО «УК ЖКХ «Московского района г.Казани» и ЗАО «Тандер» заключен договор управления с собственником нежилого помещения многоквартирного дома по ... от 1 августа 2012г.
 
    В соответствии с пунктом 1.4 указанного договора ООО «УК ЖКХ «Московского района г.Казани» обязано содержать общее имущество в многоквартирном доме – принадлежащее собственникам помещений на праве общей долевой собственности помещения в данное доме, не являющиеся частями квартир (нежилых помещений) и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и не несущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудования, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.
 
    При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление Административной комиссии г. Казани № 5154 М от ... по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ в отношении С.Ф. Артеса подлежит отмене с прекращением производство по административному делу. Жалоба заявителя подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
 
р е ш и л :
 
 
    Постановление административной комиссии г. Казани № 5154 М от ... по делу об административном правонарушении в отношении С.Ф. Артес по части 1 статьи 3.6. КоАП РТ отменить, производство по делу прекратить, жалобу С.Ф. Артеса - удовлетворить.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: подпись.
 
    ...
 
    Судья: Р.К. Багавова