Решение от 10 июня 2014 года №12-52/13

 
    Дело №12-52/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 июня 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
 
    Судья Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан Замалиев Н.К.,
 
    с участием заявителя Имамиева Я.Н.,
 
    при секретаре Чебышевой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Имамиева Я.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес> <данные изъяты> временно неработающего,
 
    на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Рыбно-Слободскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ, Имамиев Я.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей.
 
    Имамиев Я.Н. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление мирового судьи по тем основаниям, что он привлечен к административной ответственности с наложением на него административного наказания в виде лишения прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 рублей незаконно и просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ, так как в момент совершения административного правонарушения он за рулем не находился.
 
    В судебном заседании Имамиев Я.Н. дал объяснения, аналогично изложенным в жалобе.
 
    Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил.
 
    Выслушав пояснения Имамиева Я.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает при управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Имамиев Я.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, на <адрес>, в <адрес> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ – управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено с использованием прибора Алкотектор PRO-100 COMBI № 636984, свидетельство о проверке № 5039808, действительно до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года. Как следует из объяснений Имамиева Я.Н., зафиксированных в указанном протоколе, он выпил водку ДД.ММ.ГГГГ года, управлял автомобилем, с результатами освидетельствования согласен.
 
    Факт нахождения Имамиева Я.Н. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у Имамиева Я.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно данного акта, освидетельствование проведено прибором Alcotector PRO 100 combi (алкотектор), заводской номер 636984, который показал 0,283 мг/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Имамиев Я.Н. был согласен, исследование проведено в <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются распечаткой результатом алкотектора, запись № от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, согласно которойу Имамиева Я.Н. результат выдыхаемого воздуха составил 0,283 мг/л. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении имеется запись Имамиева Я.Н. о том, что он выпил водку ДД.ММ.ГГГГ года, управлял автомобилем, с результатами освидетельствования согласен.
 
    Суд считает доводы Имамиева Я.Н., изложенные в жалобе, несостоятельными поскольку факт нахождения в момент совершения административного правонарушения за рулем автомобиля именно Имамиева Я.Н. нашел полное подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей.
 
    Сомнений в необоснованности и незаконности постановления, вынесенного мировым судьей, не усматривается. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей были исследованы имеющиеся в деле письменные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, вынесено обоснованное и законное судебное решение.
 
    В силу п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    в том числе- об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Рыбно-Слободского района РТ от 17 апреля по делу об административном правонарушении о привлечении Имамиева Я.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рубле и лишения прав управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Председательствующий подпись Замалиев Н.К.