Решение Самарского областного суда от 25 августа 2020 года №12-521/2020

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N 12-521/2020
Судья Самарского областного суда Шкуров С.И. при подготовке к рассмотрению жалобы адвоката Ханжина Ю.И., действующего на основании ордера в интересах Алексеева Г.С. на постановление Кинельского районного суда Самарской области от 31.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Кинельского районного суда Самарской области от 31.07.2020 г. Алексеев Г.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, адвокат Ханжин Ю.И., действующий на основании ордера в интересах Алексеева Г.С., просит постановление районного суда отменить с прекращением производства по делу, поскольку протокол об административном правонарушении составлен с процессуальными нарушениями; при вынесении постановления судьба вещественных доказательств не разрешена.
Изучив материалы дела, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия вышеуказанной жалобы к рассмотрению судьей Самарского областного суда.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 указанного Кодекса).
Данные положения корреспондируют разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", согласно которым в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
В Самарский областной суд поступила жалоба Ханжина Ю.И., действующего на основании ордера в интересах Алексеева А.Г., на постановление Кинельского районного суда Самарской области от 31.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поданная в районный суд согласно почтовому штемпелю 12.08.2020 г. (л.д.186), то есть с пропуском срока, предоставленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления судьи, не вступившего в законную силу.
Копия постановления районного суда от 31.07.2020 г. получена Алексеевым Г.С. 31.07.2020г., что подтверждается его собственноручной подписью в справочном листе дела.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Кинельским районным судом Самарской области были созданы все условия для реализации должностным лицом права на обжалование решения районного суда в установленном порядке, с соблюдением срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, последним днем подачи жалобы на постановление районного суда в данном случае являлось - 10.08.2020 г. и, следовательно, срок подачи жалобы на постановление районного суда - 10 суток со дня вручения или получения копии постановления пропущен.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления районного суда в самой жалобе либо в качестве приложения к жалобе отдельного процессуального документа отсутствует. Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности адвокату либо лицу, привлеченному к административной ответственности, реализовать право на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок.
В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи адвокатом Ханжиным Ю.И., действующим на основании ордера в интересах Алексеева Г.С., жалобы на постановление Кинельского районного суда Самарской области от 31.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, с пропуском установленного законом срока обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, указанная жалоба подлежит возврату заявителю с разъяснением положений ч.1, 3 ст.30.9 и ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ.
Возврат настоящей жалобы не влечет нарушение права заявителя на судебную защиту, не ограничивает доступ к правосудию, поскольку не лишает права подачи жалобы на постановление районного суда одновременно с ходатайством о восстановлении срока для совершения указанного процессуального действия в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу адвоката Ханжина Ю.И., действующего на основании ордера в интересах Алексеева Г.С., на постановление Кинельского районного суда Самарской области от 31.07.2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения в связи с пропуском установленного законом срока обжалования данного постановления.
Разъяснить заявителю, что согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу, либо обжаловать постановление суда в порядке ст. 30.14 КоАП РФ как вступившее в законную силу.
В соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ определение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Самарского областного суда С.И. Шкуров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка