Решение Кемеровского областного суда от 20 июня 2016 года №12-521/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 июня 2016 года Дело N 12-521/2016
 
г. Кемерово 20 июня 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Булычева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Н.А.И.,
родившегося ... , проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе защитника Н.А.И. - Камзычакова Ю.В., на определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 01 апреля 2016 г.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Рудничного судебного района г. Кемерово от 12 мая 2015 г. Н.А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут штрафу < данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Защитник Н.А.И. Камзычаков Ю.В. обжаловал постановление в Рудничный районный суд, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении Н.А.И. срока для обжалования постановления мирового судьи от 12 мая 2015г.
Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 19 октября 2015 года отказано в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 12 мая 2015 года.
Однако Камзычаков Ю.В. вновь 28 марта 2016г. обратился в Рудничный районный суд г. Кемерово с жалобой на постановление от 12 мая 2015г.
Определением судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 01 апреля 2016 г. жалоба Камзычакова Ю.В. возвращена заявителю в связи с пропуском срока для обжалования.
В жалобе Камзычаков Ю.В. просит определение отменить, полагая, что срок обжалования постановления пропущен не был.
Лица, участвующие по делу, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении получена Н.А.И. 21 мая 2015 г. (л.д. 30) и не обжалована.
Жалоба на постановление подана защитником Н.А.И. Камзычаковым Ю.В. за пределами срока для обжалования 09 октября 2015г. и ходатайства о восстановлении защитнику пропущенного срока для подачи жалобы не содержит.
Определением Рудничного районного суда г. Кемерово 19 октября 2015г. ходатайство защитника о восстановлении срока для обжалования Н.А.И. оставлено без удовлетворения, а жалоба защитника возращена заявителю за пропуском срока.
28 марта 2016г. защитник вновь представил жалобу на постановление мирового судьи от 12 мая 2015г. Содержание жалобы с ходатайством о восстановлении срока для обжалования Н.А.И. идентично первоначальной жалобе. Жалоба Н.А.И. не представлена.
Учитывая изложенное суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии новых обстоятельства, обосновывающих ходатайство о восстановлении пропущенного срока Н.А.И. Кроме того, защитник, подавая жалобу, не ходатайствовал о восстановлении пропущенного им процессуального срока.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил жалобу защитнику.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
определение судьи Рудничного районного суда г. Кемерово от 01 апреля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Камзычакова Ю.В. - без удовлетворения.
Судья С.Н. Булычева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка