Определение от 18 июля 2013 года №12-521/2013

Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 12-521/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 12-521/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Красноярск                                18 июля 2013 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.
 
    рассмотрев жалобу <данные изъяты> Петровой Н.Е. на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное зам. руководителя Красноярского УФАС России Лужбиным Е.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.19.8 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    10.07.2013г. в Центральный суд г. Красноярска поступила жалоба директора <данные изъяты> Петровой Н.Е., в которой заявитель ставит вопрос об отмене постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ., которым Петрова Н.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 19.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
 
    Из материалов жалобы следует, что правонарушение совершено по адресу: <адрес>. Таким образом, местом совершения административного правонарушения является территория <адрес>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 30. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в суд.
 
    По смыслу закона при определении территориальной подсудности дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено решение.
 
    В соответствии со ст. 29.5, 30.1 КоАП РФ в их системном толковании определяющим фактом при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения - место совершения противоправного деяния.
 
    Учитывая данные обстоятельства, то, что административное правонарушение совершено на территории <адрес>, а также то, что административное расследование по указанному делу не проводилось, как следует из имеющихся материалов, жалоба Петровой Н.Е. подлежит рассмотрению Байкитским районным судом<адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу директора <данные изъяты> Петровой Н.Е. на постановление № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное зам. руководителя Красноярского УФАС России Лужбиным Е.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.19.8 КоАП РФ - направить на рассмотрение по подведомственности в Байкитский районный суд Красноярского края.
 
    Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска со дня получения копии определения.
 
    Судья                                        С.А. Костырева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать