Решение от 31 марта 2014 года №12-521/14

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 12-521/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-521/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
    «
 
31
 
    »
 
марта
 
    2014 года
 
    Вологодский городской суд Вологодской области (160014, г.Вологда, ул.Гоголя, д.89) в составе: судьи Леоновой И.М.,
 
    при секретаре Павловой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Платонова В. А. на постановление государственной жилищной инспекции Вологодской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
установил:
 
    Постановлением Государственной жилищной инспекции Вологодской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Платонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 4 000 рублей.
 
    Не согласившись с данными постановлением, Платонов В.А. представил жалобу, в которой просил указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что событие и состав вменяемого административного правонарушения не доказаны.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Слемнев В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица Государственной жилищной инспекции Вологодской области по доверенности Никитина О.Ф. с доводами жалобы не согласилась, просила оспариваемое постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, не находит достаточных оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.7.22 КоАП РФ нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов и (или) жилых помещений, правил содержания и ремонта жилых домов и (или) жилых помещений либо порядка и правил признания их непригодными для постоянного проживания и перевода их в нежилые, а равно переустройство и (или) перепланировка жилых домов и (или) жилых помещений без согласия нанимателя (собственника), если переустройство и (или) перепланировка существенно изменяют условия пользования жилым домом и (или) жилым помещением, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
 
    Содержание и ремонт жилых домов осуществляются в соответствии с Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 N 170, обязанность по выполнению которых, в силу ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации возлагается на управляющие компании, руководители которых должны надлежащим образом организовать их деятельность в целях соблюдения правил.
 
    Платонов В.А. занимает должность исполнительного директора ООО УК «ВИСиС».
 
    В период ДД.ММ.ГГГГ отделом муниципального жилищного контроля Управления по правовому и организационному обеспечению Департамента градостроительства и инфраструктуры Администрации г.Вологды проведена внеплановая выездная проверка по обращению жильцов <адрес>, в ходе которой установлено, что управляющей организацией многоквартирным жилым домом <адрес> ООО УК «ВИСиС» (протокол общего собрания собственников помещений дома от ДД.ММ.ГГГГ), исполнительным директором которого является Платонов В.А., при эксплуатации многоквартирного жилого дома нарушаются требования Жилищного кодекса РФ, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491.
 
    Часть подвального помещения вышеуказанного жилого дома подтоплена (на отдельных участках наблюдаются лужи), что является нарушением пунктов 4.1.1., 4.1.3. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, согласно которым организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить предотвращения сырости и замачивания грунтов оснований и фундаментов, нормируемый температурно-влажностный режим подвалов, подвальные помещения должны быть сухими.
 
    Согласно договору управления многоквартирным домом управляющая организация - ООО УК «ВИСиС» взяла на себя обязательства по надлежащему содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного <адрес>.
 
    Платоновым В.А., исполнительным директором общества, не организовано выполнение работ по содержанию общего имущества, не принято всех возможных мер по устранению выявленных нарушений.
 
    Поскольку Платонов В.А. является должностным лицом, ответственным за содержание указанного жилого многоквартирного дома, то совершенное им правонарушение правильно квалифицировано по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено минимальное наказание, с учетом характера совершенного правонарушения и его личности.
 
    Доказательств, опровергающих указанные выше выводы, в том числе и свидетельствующих о том, что Платоновым В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ были предприняты все возможные меры, направленные на устранение указанных выше нарушений не имеется.
 
    Доводы, изложенные в жалобе, направлены на иную оценку доказательств в выгодном для Платонова В.А. свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого правонарушения.
 
    Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
 
    При таких обстоятельствах по делу, суд считает постановление Государственной жилищной инспекции Вологодской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, оснований для его отмены не усматривается.
 
    Руководствуясь ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление Государственной жилищной инспекции Вологодской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Платонова В. А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья                         И.М. Леонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать