Решение от 23 мая 2014 года №12-521/14

    Дело № 12-521/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    --.--.---- г.                              ... ...
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Шамгунов А.И., рассмотрев жалобу Фатхутдинова ФИО4, проживающего по адресу: ... ..., на постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Фатхутдинова ФИО5,
 
                     УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. Фатхутдинов И.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    В постановлении основанием для привлечения Фатхутдинова И.М. к административной ---, у ... ..., нарушил пункт 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу.
 
    В жалобе Фатхутдинов И.М. просит отменить постановление по мотиву недоказанности его вины.
 
    В судебном заседании Фатхутдинов И.М. жалобу поддержал.
 
    Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
 
    В пункте 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от --.--.---- г. N 1090 (далее – ПДД), установлено, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
 
    Согласно статье 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
 
    Принимая обжалуемое постановление, должностное лицо ГИБДД исходило из доказанности совершения Фатхутдиновым И.М. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
 
    С данным выводом необходимо согласиться, поскольку он подтвержден имеющимися по делу доказательствами.
 
        Протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г. № 01027173, составленного инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани, зафиксировано, что --.--.---- г. в 13 часов 40 минут Фатхутдинов И.М., управляя автомобилем ---, на ... ... у ... ..., нарушил пункт 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу.
 
        Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Казани зафиксировано, что --.--.---- г., неся службу на ... ... у ... ..., за нарушение пункта 13.1 ПДД был остановлен автомобиль ---, под управлением Фатхутдинова И.М.
 
    Как усматривается из материалов дела, процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении были составлены в соответствии с требованиями норм действующего законодательства, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем они признаются допустимыми доказательствами по делу.
 
    Доказательства, опровергающие имеющиеся в деле доказательства, заявителем не представлены.
 
    Исследовав обстоятельства дела, прихожу к выводу, что материалами дела подтверждается вина Фатхутдинова И.М. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 12.18 КоАП РФ.
 
    С доводом Фатхутдинова И.М. о недоказанности его вины согласиться нельзя, поскольку протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора ДПС являются одним из видов доказательств по делу об административном правонарушении, что следует из ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Каких-либо существенных противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Фатхутдиноа И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного 12.18 КоАП РФ, не установлено.
 
    Таким образом, с учетом имеющихся по делу доказательств с выводом должностного лица ГИБДД о наличии в действиях Фатхутдинова И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, следует согласиться, вывод о виновности заявителя в нарушении Правил дорожного движения РФ является обоснованным и доказанным материалами дела.
 
    Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности соблюден.
 
    С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление старшего инспектора отделения по ... ... ОГИБДД УМВД России по городу Казани от --.--.---- г. о привлечении Фатхутдинова ФИО6 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Фатхутдинова ФИО7 оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                              Шамгунов А.И.