Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 12-521/13-2014г.
№ 12-521/13-2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
город Курск 15 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда города Курска Аверинова А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лобзовой <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лобзовой <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Лобзова Л.А. признана виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом объективная сторона административного правонарушения состоит в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут около <адрес> Лобзова Л.А. управляла автомобилем ВАЗ-21100 государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции).
Не согласившись с данным постановлением, Лобзова Л.А.обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил его отменить и производство по делу прекратить в виду отсутствия состава административного правонарушения.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лобзова Л.А., поддержала, данные у мирового судьи объяснения, просила жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании его защитник по доверенности Суржко Ю.В. поддержала доводы жалобы и просила её удовлетворить по изложенным в жалобе основаниям.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы и материалы административного дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения влечет за собой административную ответственность в виде административного штрафа в размере 30000 руб. илишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении административного дела мировой судья располагал фактическими данными, имеющимися в протоколе № об административном правонарушении (л.д.2); в протоколе № об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3) в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),, которые в своей совокупности и взаимной связи подтверждали то, что ДД.ММ.ГГГГ Лобзова Л.А. управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Указанным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Освидетельствование Лобзовой Л.А. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 475.
Согласно материалам дела концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Лобзовой Л.А. составила 0,65 мг/л. С результатами проведенного освидетельствования Лобзова Л.А. была согласна, что подтверждается её подписью в соответствующей графе акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4).
Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев, соответствует санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и определено с учётом фактических обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и в соответствии с правилами, установленными ст. ст.3.5, 3.8 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на отсутствие доказательств, подтверждающих его вину, является несостоятельной, поскольку ничем по делу не подтверждается.
При этом в случае сомнений в достоверности показаний технического средства при наличии допущенных должностными лицами нарушений, носящих процедурный характер, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия.
С вышеперечисленными процессуальными документами заявитель был ознакомлен, однако правом внесения соответствующих замечаний не воспользовался, согласившись с результатом освидетельствования, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Кроме того, согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), установившему наличие у Лобзовой Л.А. алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования она согласилась, собственноручно выполнив запись «согласен» и признав тем самым, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В протоколе об административном правонарушении Лобзова Л.А. собственноручно указала: «выпила 250 гр. шампанского, управляла автомобилем ехала домой» ( л.д 3). Данные записи в Акте и протоколе, самостоятельно выполненные Лобзовой Л.А., что не отрицалось ею в судебном заседании при рассмотрении дела и свидетельствует о наличии у нее реальной возможности изначально выразить свое несогласие с результатами освидетельствования и порядком оформления протоколов и Акта. Правильность составления Акта освидетельствования и протоколов, включая протокол об административном правонарушении, разъяснение при этом ей её прав, Лобзова Л.А. удостоверил своими собственноручными записями и подписями.
При составлении протокола об отстранении Лобзова Л.А. от управления транспортным средством и акта освидетельствования присутствовали понятые. Подписи понятых в протоколах удостоверяют факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.
Ранее в судебном заседании допрошенный в качестве свидетеля понятой Зудин Д.А. показал, что Лобзова Л.А. прошла медицинское освидетельствование в его присутствие и в присутствие второго понятого, факт не управления транспортным средством она при освидетельствовании не указывала.
Иные доводы жалобы также не влияют на законность постановления.
Вопреки утверждениям жалобы, выводы постановления мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены необходимыми допустимыми доказательствами. Нормы материального права применены правильно, нарушений требований процессуальных норм КоАП РФ, являющихся основаниями к отмене судебного постановления, не допущено.
Ввиду того, что правовых оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, то и поданная жалоба, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Лобзовой Л.А.- без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня провозглашения.
Судья:
