Решение Краснодарского краевого суда от 12 октября 2020 года №12-5203/2020

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N 12-5203/2020
"12" октября 2020 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Загитовой Н. Ю., по ордеру адвоката .......3, на постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 августа 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Загитовой Н.Ю.,
установил:
постановлением от 25 августа 2020 года судьи Центрального районного суда г.Сочи Краснодарского края гражданка Загитова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - 20 000 рублей.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, защитник Загитовой Н.Ю., по ордеру адвокат .......3, просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить производство по делу, указывая, что постановление судьи районного суда является незаконным, поскольку в действиях Загитовой Н.Ю. отсутствует состав административного правонарушения.
В судебное заседание Загитова Н.Ю. и ее защитник, по ордеру адвокат .......3, не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, обсудив доводы жалобы, судья краевого суда полагает оставить без изменения постановление судьи районного суда, на основании следующего.
Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 августа 2020 года, в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут, гражданка Загитова Н.Ю., находясь на площади ....... недалеко от здания Третьего апелляционного суда общей юрисдикции, расположенного по адресу: ....... ......., приняла меры к организации и участию в проведении публичного мероприятия в форме пикета с участием двух и более граждан, при котором расставила в очередном порядке шесть граждан, демонстрирующих буквы образующие слово "ХАБАРОВСК", чем нарушила Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикитированиях" от 19.06.2004 года N 54-ФЗ.
Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой организация либо проведение публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за исключением случаев, предусмотренных частью 7 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток.
Вина Загитовой Н.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.
Постановление о привлечении Загитовой Н.Ю. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При таких обстоятельствах, судья районного суда обоснованно признал Загитову Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ей административное наказание в виде административного штрафа.
Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.
Довод жалобы об отсутствии в действиях Загитовой Н.Ю. состава административного правонарушения, опровергается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом сотрудника полиции (л.д.4), фотоматериалами (л.д.6-8), объяснениями (л.д.17-22) и др.
Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Загитовой Н.Ю. подлежит прекращению, не может быть принят судьей краевого суда во внимание, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют, м полностью опровергается материалами дела.
При рассмотрении дела судьей краевого суда не установлено нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда
решил:
постановление судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 25 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу защитника Загитовой Н. Ю., по ордеру адвоката .......3, - без удовлетворения.
Судья Пегушин В.Г.
краевого суда:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка