Решение Самарского областного суда от 11 октября 2018 года №12-520/2018

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N 12-520/2018
г. Самара "11" октября 2018 года
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника Манди Деррик Аками- Мжаванадзе Э.Э., переводчика Таранович В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мжаванадзе Э.Э. в интересах Манди Деррик Акама на постановление Самарского районного суда г. Самары от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, которым
Манди Д.А., уроженец и гражданин Республики Камерун, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом 7 N 3299334 от 25.09.2018 года, составленным полицейским 2 взвода полка ППСП У МВД России по г. Самаре, Манди Д.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 25.09.2018 года в 16 часа 30 минут Манди Деррик Акама, уроженец и гражданин Республики Камеруна, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно не имел документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Указанный протокол, а также иные материалы дела переданы по подведомственности в Самарский районный суд г. Самары, которым 26 сентября 2018 года вынесено указанное выше постановление.
В настоящей жалобе защитник Мжаванадзе Э.Э. в интересах Манди Д.А. просит постановление суда изменить с исключением административного выдворения, поскольку назначенное наказание в виде административного выдворения является чрезмерно суровым, вынесенным без учета значимых по делу обстоятельств, а именно его семейного положения: проживания на территории РФ его семьи.
Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав Манди Д.А., защитника Мжаванадзе Э.Э. поддержавших жалобу, полагаю, что обжалуемое постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 62 Конституции РФ, иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами РФ, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Статья 2.6 КоАП РФ устанавливает, что находящиеся на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства подлежат административной ответственности на общих основаниях с гражданами РФ (особые правила действуют лишь в отношении лиц, пользующихся соответствующими привилегиями и иммунитетами). Особые правила пребывания и регистрации иностранных граждан на территории РФ могут быть предусмотрены международным договором, заключенным Российской Федерацией.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин, въехавший на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющий документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации является незаконно находящимся на территории Российской Федерации.
Миграционная карта - документ, содержащий сведения о въезжающих или прибывших в Российскую Федерацию иностранном гражданине или лице без гражданства и о сроке их временного пребывания в Российской Федерации, подтверждающий право иностранного гражданина или лица без гражданства, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, на временное пребывание в Российской Федерации, а также служащий для контроля за временным пребыванием в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства (ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации").
В силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ) срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных этим Федеральным законом.
Часть 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Объектом посягательств являются установленный порядок управления в виде режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ, общественный порядок, а также безопасность личности, общества и государства. Объективная сторона правонарушения выражается в следующих действиях (бездействии): уклонение от выезда по истечении определенного для данного лица срока пребывания. Субъектом правонарушения может быть иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшие 16 лет. Субъективная сторона рассматриваемого состава административного правонарушения выражается в форме как умысла, так и неосторожности.
Как видно из материалов дела об административном правонарушении, 25.09.2018 года в 16 часа 30 минут Манди Д.А., уроженец и гражданин Республики Камеруна, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, а именно не имел документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Данные обстоятельства не оспаривал и сам Манди Д.А., который в своих объяснениях к протоколу об административном правонарушении подтвердил, что не продлил регистрацию на территории РФ по причине отсутствия денег.
Выводы суда основаны на полном и тщательном изучении материалов дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и являются правильными. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Манди Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, суд обоснованно не усмотрел.
Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены..
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, все имевшиеся в протоколе об административном правонарушении недочеты устранены в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции.
Наказание в виде штрафа назначено ему в пределах санкции данного закона, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о его личности и других обстоятельств, указанных в главе 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Кроме того, судья районного суда назначил Манди Д.А. наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку санкция ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наказание в виде административного штрафа с обязательным выдворением иностранного гражданина за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем имеются основания для изменения состоявшегося по делу постановления в части назначенного Манди Д.А. дополнительного наказания.
В поданной в областной суд жалобе защитник указал, что на территории Российской Федерации он проживает совместно с ФИО3, являющейся гражданкой Российской Федерации, с которой состоит в фактически брачных отношениях и имеет общего ребенка - Манди С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении III-EP N 665839.
Сведений о привлечении Манди Д.А. к административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации в материалах дела не имеется.
Данные обстоятельства не выяснялись и не проверялись в полном объеме районным судом при решении вопроса о назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Однако, назначение указанного наказания, в соответствии с п. 3 ст. 7 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", влечет невозможность получения Манди Д.А. в течение 5 лет разрешения на временное проживание в Российской Федерации, что не исключает вмешательства в реализацию его права на семейную жизнь.
Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении подлежит изменению, в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, которое, по мнению суда второй инстанции, следует исключить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Самарского районного суда г. Самары от 26 сентября 2018 года в отношении Манди Д.А., уроженца и гражданина Республики Камерун, привлеченного к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, - изменить, исключив из постановления суда указание на назначение Манди Д.А. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а жалобу защитника Мжаванадзе Э.Э. в интересах Манди Д.А. - удовлетворить.
Судья Самарского областного суда подпись
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка