Дата принятия: 03 июня 2015г.
Номер документа: 12-520/2015
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 03 июня 2015 года Дело N 12-520/2015
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 520 3 июня 2015 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОМВД России по г. Радужному Валюхова А.В. на постановление судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кимсанова И.М., ...
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 марта 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кимсанова И.М. прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе на указанное постановление начальник ОМВД России по г. Радужному Валюхов А.В. просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение, в обоснование доводов указывает, что факт уклонения Кимсанова И.М. от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока подтвержден материалами дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Согласно п. 14 Постановления Пленума верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях», длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Из материалов дела следует, что постановлением судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 февраля 2015 года Кимсанов И.М., привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что по истечении установленного срока пребывания - с 29 декабря 2013 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации. Указанное правонарушение было выявлено 26 февраля 2015 года в 14 часов 30 минут по адресу: г. Радужный, ул. Песчаная д. 5, кв. 4.
3 марта 2015 года в отношении Кимсанова И.М. составлен протокол об административном правонарушении о том, что 3 марта 2015 года в 13 часов 30 минут по адресу: г. Радужный, ул. Песчаная д. 5, кв. 4 выявлен Кимсанов И.М. - лицо без гражданства, который по истечении установленного срока пребывания - с 29 декабря 2013 года уклоняется от выезда за пределы Российской Федерации.
Таким образом, в протоколе об административном правонарушении от 3 марта 2015 года указано событие административного правонарушения, за которое Кимсанов И.М. 26 февраля 2015 года привлечен к административной ответственности.
Согласно ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу прекратил.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Постановление судьи Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 3 марта 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кимсанова И.М. оставить без изменения, жалобу начальника ОМВД России по г. Радужному Валюхова А.В. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
