Решение от 08 мая 2014 года №12-520/2014

    Дело №12-520/2014
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Вологда 08 мая 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Губина Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Худовековой О.М. на постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,
 
установил:
 
    10 января 2014 года в 17 часов 45 минут на перекрестке улиц <адрес>, Худовекова О.М., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, не выполнила требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Худовекова О.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Худовекова О.М. представила в суд жалобу, в которой указала, что она сразу сообщила при оформлении документов, что автомобиль <данные изъяты> двигался на запрещающий сигнал светофора. На месте совершения административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если лицо не оспаривало наличие события правонарушения. Таким образом, нарушена процедура привлечения к административной ответственности. Скорость автомобиля <данные изъяты> была больше, чем заявлена в объяснении и больше, чем допустимая правилами дорожного движения. Просила отменить постановление <адрес> по делу об административном правонарушении, привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.12.12 КоАП РФ, вынести определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, обязать ОБ ДПС ГИБДД внести изменения в справку о ДТП №, указав в графе «существо нарушения, пункт ПДД, часть, статья КоАП» водитель 1 (Худовекова О.М.) «Нарушений ПДД нет», указав в графе «существо нарушения, пункт ПДД, часть, статья КоАП» водитель 2 (ФИО1) п.10.1 ПДД, ст.12.12 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Худовекова О.М., ФИО1, представитель УГИБДД России по Вологодской области не явились, о дне и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Вина Худовековой О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 10.01.2014, рапортом сотрудников ДПС, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 10.01.2014, объяснениями ФИО1, и всеми материалами административного дела в их совокупности.
 
    При вынесении обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении правильно применены положения ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с которыми невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В соответствие с пунктом 13.4. ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
 
    Пункт 1.3 ПДД РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    Из заключения эксперта ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель Худовекова О.М., руководствуясь требованием п.1.3 Правил дорожного движения и дорожным знаком 5.15.2, разрешающим движение по левой полосе только прямо, не должна была производить на перекрестке поворот налево, а намереваясь выполнить поворот, должна была уступить дорогу в соответствие с требованиями п.13.4 Правил встречному автомобилю <данные изъяты>, двигавшемуся в прямом направлении. Водитель ФИО1 имел право в соответствии с п.6.14 Правил продолжить движение через перекресток в момент включения желтого запрещающего сигнала светофора. Водитель ФИО1, руководствуясь требованием п.10.1 ч.2 Правил, должен при возникновении опасности для движения, когда на перекрестке со встречного направления стал поворачивать налево автомобиль <данные изъяты>, принять меры к снижению скорости вплоть до остановки. Водитель Худовекова О.М. могла предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты>, исходя не из технической возможности, а выполняя требования пунктов 1.3 и 13.4 Правил дорожного движения, то есть не совершая поворот налево, а при намерении совершить поворот, уступив дорогу встречному автомобилю <данные изъяты>. Водитель ФИО1 не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты> путем своевременного снижения скорости своего автомобиля. Превышение скорости автомобиля <данные изъяты> до 70 км/ч не состоит в причинной связи с фактом столкновения в данной дорожной ситуации.
 
    Оснований, не доверять указанному заключению эксперта у судьи не имеется.
 
    Представленные доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Худовековой О.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ.
 
    Доводы Худовековой О.М. о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, не могут повлечь удовлетворение жалобы, так как опровергаются совокупностью представленных в материалах дела доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.
 
    Доводы Худовековой О.М. о нарушении процедуры привлечения к административной ответственности также не нашли своего подтверждения.
 
    Непризнание Худовековой О.М. вины в совершении административного правонарушения судья расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности за содеянное.
 
    Находя вину Худовековой О.М. в совершении административного правонарушения доказанной, судья считает правильной квалификацию ее действий по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления прямо.
 
    Наказание Худовековой О.М. назначено в пределах санкции статьи, с учётом обстоятельств совершения правонарушения.
 
    На основании изложенного судья считает, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    Постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Худовековой О.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Худовековой О.М. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья Е.Л. Губина