Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 января 2020 года №12-5/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 12-5/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якшибаева ФИО10 на постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года, которым
Якшибаев ФИО11, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц,
установила:
22 ноября 2019 года инспектором по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сибаю ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту оставления водителем места ДТП, произошедшего 21 ноября 2019 года возле д.2 по ул. Кусимова г. Сибая Республики Башкортостан.
Инспектором по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 11 декабря 2019 года в отношении Якшибаева И.У. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Дело передано на рассмотрение в Сибайский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.
Не соглашаясь с постановлением судьи, Якшибаев И.У. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи отменить. В обоснование указывает, что место ДТП он не оставлял, в его действиях отсутствует состав данного административного правонарушения.
В судебном заседании инспектор по ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 доводы жалобы обоснованными не признала.
Якшибаев И.У., потерпевшая ФИО4, на рассмотрение жалобы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав явившееся лицо, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как следует из материалов дела, 21 ноября 2019 года 07 часов 40 минут Якшибаев И.У. возле адрес Республики Башкортостан, управляя автомобилем "..." с государственным регистрационным знаком N..., нарушил требования п. 2.5 ПДД РФ, при повороте налево не справился с рулевым управлением, совершил наезд на пешехода ФИО4, которая получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В объяснениях от 21 ноября 2019 года Якшибаев И.У. указал, что возле дата в 07 часов 35 минут управляя автомобилем ..." с государственным регистрационным знаком N..., следовал по ул. Строителей со стороны ул. Строителей, д.6 в направлении ул. Кусимова со скоростью 40 км/ч, при повороте налево на ул. Кусимова г.Сибай чуть правее вдоль дороги шла женщина, он начал тормозить, но из-за гололедицы не смог вовремя остановиться, так как машина не слушалась, после чего совершил наезд на эту женщину. Он вышел из машины, подбежал к женщине, чтобы узнать ее состояние. Потом он посадил ее в машину, отвез в больницу и там оставил. Оставив женщину, он поехал отвозить дочь в школу N.... В полицию он не сообщал о дорожно-транспортном происшествии и на место где произошло ДТП он не ездил (л.д. 7).
Факт совершения административного правонарушения и виновность Якшибаева И.У. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от 22 ноября 2019 года (л.д. 2), протоколом об административном правонарушении адрес от 11 декабря 2019 года (л.д. 1); рапортом ОД ОМВД России по адрес ФИО5 от 21 ноября 2019 года (л.д. 4); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО6 от 21 ноября 2019 года (л.д.5); схемой места совершения административного правонарушения от 21 ноября 2019 года (л.д.6); письменными объяснениями Якшибаева И.У. от 21 ноября 2019 года (л.д. 7), письменным объяснением ФИО4 от 21 ноября 2019 года (л.д.8); письменным объяснением ФИО7 от 21 ноября 2019 года (л.д.9); заключением эксперта N... от 05 декабря 2019 года (л.д. 11-12).
Вывод судьи городского суда о наличии в действиях Якшибаева И.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей городского суда и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о неправильной квалификации его действий, так как он не имел умысла на оставление места ДТП, а поехал с потерпевшей в больницу для оказания ей медицинской помощи, отклоняются, поскольку данные обстоятельства не исключают в действиях заявителя состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а также не являются основанием к освобождению Якшибаева И.У. от административной ответственности.
Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ст.12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие имело место на дороге, в том числе на дороге, находящейся в пределах прилегающей территории (например, на парковке).
В соответствии с п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
С учетом этого административной ответственности по ст. 12.27 КоАП РФ подлежит водитель транспортного средства, причастный к дорожно-транспортному происшествию. В случае, когда участниками дорожно-транспортного происшествия являются лица, управляющие велосипедом, возчики или другие лица, непосредственно участвующие в процессе дорожного движения (например, пешеход, пассажир транспортного средства) и нарушившие ПДД РФ, их действия (бездействие) могут быть квалифицированы по соответствующей части статей 12.29, 12.30 КоАП РФ.
К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, относится невыполнение обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6 и 2.6.1 ПДД РФ (например, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию).
При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
По данной норме также квалифицируется невозвращение водителя к месту дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, после доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве.
Якшибаев И.У. должен был сообщить о происшествии сотрудникам полиции, а после того, как он отвез потерпевшую в медицинское учреждение, должен был вернуться к месту ДТП и выполнить иные обязанности водителя, предусмотренные нормами ПДД РФ, однако Якшибаев И.У. такие обязанности не исполнил. В связи с вышеизложенным, действия (бездействие) Якшибаева И.У. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что назначенное судом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, суд не учел смягчающее обстоятельство, обоснованным признан быть не может.
Наказание Якшибаеву И.У. назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах размера, предусмотренного для данного вида наказания санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
В обоснование вида наказания суд указал в постановлении, что при его назначении приняты во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. При этом суд исходил из обеспечения справедливого баланса частных и публичных интересов в рамках административного судопроизводства, с учетом предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 КоАП РФ).
Таким образом, прихожу к выводу о законности и обоснованности назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Якшибаеву И.У., который не принял мер к возмещению ущерба потерпевшей, что свидетельствует об отсутствии раскаяния в совершенном административном правонарушении.
Постановление о привлечении Якшибаева И.У. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решила:
постановление судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 11 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Якшибаева ФИО12 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Соболева Г.Б.
справка: судья Чернов В.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка