Определение Рязанского областного суда от 31 января 2019 года №12-5/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 января 2019 года Дело N 12-5/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., рассмотрев жалобу Кононовой И.А. на определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кононовой И.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица ЦАФАП ГИББД Кононова И.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением Кононова И.А. обратилась в Октябрьский районный суд г.Рязани с жалобой об отмене постановления должностного лица, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи данного районного суда в удовлетворении ходатайства, заявленного Кононовой И.А. отказано.
На данное определение Кононова И.А. подала жалобу в районный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи областного суда определение судьи районного суда отменено, ходатайство о восстановлении срока направлено на рассмотрение по подведомственности в Касимовский районный суд Рязанской области.
Определением судьи Касимовского районного суда в удовлетворении ходатайства, заявленного Кононовой И.А., отказано.
На определение судьи районного суда Кононовой И.А. подана жалоба в Рязанский областной суд с просьбой об его отмене, как незаконного.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 данной статьи установлено, что в случае пропуска предусмотренного указанной нормой срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица ЦАФАП ГИБДД была направлена Кононовой И.А. почтой 02 марта 2018 года и получена Кононовой И.А., согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N - 09 марта 2018 года (л.д.15).
Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с 10 марта 2018 года (от даты получения адресатом почтового отправления с копией постановления) и истек 20 марта 2018 года.
Поскольку жалоба Кононовой И.А. направлена в Октябрьский районный суд г.Рязани 10 августа 2018 года, что подтверждает штамп ФГУП "Почта России" на конверте (л.д.7), то срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пропущен.
Отказывая в удовлетворении заявленного Кононовой И.А. ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления, судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что ходатайство Кононовой И.А. не содержит сведений о наличии уважительных причин, препятствующих ему реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.
При этом судья районного суда обоснованно исходил из того, что надлежащие доказательства, свидетельствующие о том, что о вынесенном постановлении Кононовой И.А. стало известно лишь 24 июля 2018 года от судебного пристава - исполнителя Базаровой Н.С. ею не представлены.
Довод жалобы Кононовой И.А. о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено без её участия, не основан на нормах КоАП РФ, поскольку в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
При таком положении определение судьи районного суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Касимовского районного суда Рязанской области от 18 декабря 2018 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении Кононовой И.А. - оставить без изменения, а жалобу Кононовой И.А.- без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка