Решение Верховного Суда Республики Тыва от 31 января 2018 года №12-5/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

РЕШЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N 12-5/2018
Судья Верховного Суда Республики Тыва Кунгаа Т.В., при секретаре Ажи А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уванная В.Д. на определение судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 23 августа 2017 года об отказе в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Тывинской таможни Б. от 21 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уванная В.Д.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника таможни по правоохранительной деятельности Тывинской таможни Б. от 21 марта 2017 года Уваннай В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
06 июня 2017 года на постановление должностного лица Уваннай В.Д. подал жалобу с ходатайством о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 23 августа 2017 года Уваннаю В.Д. в восстановлении срока обжалования постановления отказано.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Тыва, заявителем ставится вопрос об отмене определения судьи Овюрского районного суда от 23 августа 2017 года со ссылкой на то, что в судебном заседании участия не принимал, поскольку находился на похоронах родного брата, что является уважительной причиной, однако судом данное обстоятельство не было принято во внимание.
В судебном заседании Уваннай В.Д. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что им сообщалось суду, что он находится на похоронах своего родного брата, однако суд, отказав в удовлетворении его ходатайства о направлении дела по месту его жительства и рассмотрев дело в его отсутствие, данное обстоятельство не учел, тем самым не представил ему возможность предоставить суду доказательства в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование.
Представитель Тывинской таможни в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав Уванная В.Д., изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 -25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как усматривается из имеющегося в материалах дела почтового уведомления (л.д.107), копия постановления должностного лица от 21.03.2017 года получена Уваннай В.Д. 04.04.2017 года.
Жалоба на указанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления поданы заявителем в Кызылский городской суд Республики Тыва 06.06.2017 года, что следует из входящего штампа суда, то есть с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Овюрского районного суда исходил из того, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.
Вместе с тем из материалов дела следует, что при рассмотрении в судебном заседании ходатайства 23 августа 2017 года Уваннай В.Д. не присутствовал. Заявитель жалобы утверждает, что судьей районного суда не рассмотрен вопрос об отложении судебного заседания ввиду наличия уважительных причин невозможности его явки в судебное заседание, поскольку он находился на похоронах своего родного брата. Из телефонограммы от 22 августа 2017 года, имеющейся в деле, видно, что Уваннай В.Д. сообщал секретарю судебного заседания о том, что у него похороны родного брата, ходатайство направить не имеет возможности. Согласно свидетельству о смерти, ФИО. умер 21 августа 2017 года.
Следовательно, невозможность участия заявителя в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на обжалование была вызвана уважительными причинами, поэтому доводы жалобы об отсутствии возможности предоставить суду доказательства в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование по уважительным причинам, заслуживают внимания.
Таким образом, при рассмотрении жалобы заявителя на постановление должностного лица судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.
Решение об отсутствии уважительных причин пропуска срока обжалования и оснований для его восстановления принято судьей районного суда в нарушение требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях без исследования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а дело направлению в Овюрский районный суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, подлежат проверке по результатам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление должностного лица.
Руководствуясь статьями 30.3, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва
РЕШИЛ:
определение судьи Овюрского районного суда Республики Тыва от 23 августа 2017 года отменить, материалы дела направить в Овюрский районный суд Республики Тыва для рассмотрения по существу.
Судья Верховного Суда
Республики Тыва Т.В. Кунгаа


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка