Решение Ивановского областного суда от 31 января 2017 года №12-5/2017

 
ИВАНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 января 2017 года Дело N 12-5/2017
 
г. Иваново 31 января 2017 года
Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Кузнецова Е.Ф. в интересах Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 19 декабря 2016 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 19 декабря 2016 года Г. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Г. был признан виновным в том, что он 26 июля 2016 года около 12 часов 50 минут, управляя автомобилем «…» г/н «…», двигаясь по «…», в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ на участке проезжей части у д. «…» по «…» при проезде нерегулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на пешеходов М. и Ш., которые пересекали проезжую часть справа налево относительно движения автомобиля, в результате чего М. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью, Ш. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.
В жалобе на указанное постановление судьи защитник Кузнецов Е.Ф. просит его изменить, назначить Г. административное наказание в виде штрафа, поскольку судом не учтен ряд обстоятельств, а именно:
- недостаточно дана оценка позиции потерпевших, просивших суд не лишать его права управления транспортным средством, а применить более мягкое административное наказание;
- в совершенном правонарушении Г. свою вину признал и раскаялся, оказывал содействие при проведении административного расследования;
- его привлечение к административной ответственности в области безопасности дорожного движения не были связаны с превышением скоростного режима;
- в судебное заседание были представлены документы (справки) с места жительства и места прохождения военной службы, из отдела полиции, свидетельствующие о положительной характеристике личности Г.;
- отсутствуют отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Явившемуся в судебное заседание Г., защитнику Кузнецову Е.Ф., потерпевшим М., Ш. разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1, 25.5, 25.2 КоАП РФ соответственно. Отводов и ходатайств заявлено не было.
В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Г. и его защитник Кузнецов Е.Ф. доводы жалобы поддержали.
Потерпевшие М. и Ш. согласились с решением судьи, к вопросу о назначении наказания отнеслись нейтрально.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, нахожу решение судьи не подлежащим изменению или отмене.
Вывод судьи о наличии в действиях Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, основан на совокупности доказательств, исследованных судом первой инстанции при рассмотрении дела: протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 26 июля 2016 года, схеме места совершения административного правонарушения от 26 июля 2016 года, в которой имеется согласие Г., справки о ДТП от 26 июля 2016 года, протоколе об административном правонарушении от 21 ноября 2016 года, объяснениями Г. от 26 июля 2016 года, в которых Г. не отрицал обстоятельств ДТП, объяснениями потерпевших М. и Ш. от 29 июня 2016 года, свидетеля Р. от 26 июля 2016 года. При этом у судьи не было оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств. Процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не допущено.
В соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 10 000 до 25 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права, устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, в случаях, предусмотренных статьями особенной части настоящего Кодекса.
Вышеуказанные правовые нормы предоставляют возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом наказание должно основываться на принципах справедливости, соразмерности с целью достижения баланса публичных и частных интересов.
К числу смягчающих административную ответственность Г. обстоятельств судья отнес признание им вины, раскаяние в совершенном правонарушении, оказание содействия при производстве по делу об административном правонарушении, положительные характеристики лица, привлекаемого к административной ответственности.
Сведения об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность, в материалах дела отсутствуют, и судьей такие обстоятельства не установлены.
Довод жалобы о том, что назначенное Г. наказание является чрезмерно суровым, подлежат отклонению.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Г. с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. По своему виду и размеру оно соответствует содеянному и личности виновного.
При этом, делая вывод о невозможности назначения административного наказания в виде штрафа, судья районного суда пришел к правильному выводу, что совершенное Г. правонарушение является грубым, поскольку связано с нарушением требований Правил дорожного движения при проезде пешеходных переходов, где водитель должен быть предельно внимательным. В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью двум гражданам.
Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о возмещении Г. вреда потерпевшим или совершении иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.
С учетом наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств судья определил срок лишения права управления транспортным средством в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Мнение потерпевших о назначении наказания не относится к обстоятельствам, учитываемым при рассмотрении дела.
Иных доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного постановления, жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 19 декабря 2016 года о привлечении Г. к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Кузнецова Е.Ф., - без удовлетворения.
Судья Ивановского
областного суда: Матвеев Н.А.
Согласовано: ____________ Матвеев Н.А.
«___» ____________ 2017 г.
Размещено на сайте: ____________ Маракасова Д.В.
«___» ____________ 2017 г.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка