Дата принятия: 14 января 2014г.
Номер документа: 12-5/2014год
дело № 12-5/2014 год
РЕШЕНИЕ
г. Омск 14 января 2014 года
Ленинский районный суд г. Омска ( ул. Труда 29 А кабинет 110)
в составе судьи Усенко Е. В.,
при секретаре Никитине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евтин С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского АО г. Омска Давыдовой В.М. от 05 декабря 2013 года, которым Евтин С.И., <данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Совершение правонарушения Евтин С.И. вменяется в вину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут Евтин С.И. у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки <данные изъяты> с признаками опьянения. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В жалобе Евтин С.И., не оспаривая своей вины в совершении инкриминируемого правонарушения, просит вынести новое решение без назначения наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.
В судебное заседание Евтин С.И. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще. С ходатайством об отложении рассмотрения жалобы к суду не обращался. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Евтин С.И.
На л.д. 2 имеется протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут Евтин С.И. у <адрес> в <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты> с признаками опьянения. Отказался в присутствии двух понятых выполнить законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Евтин С.И. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ; с протоколом ознакомлен и получил его копию. От объяснения, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, Евтин С.И. отказался.
На л.д. 3 имеется протокол об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что в присутствии двух понятых Евтин С.И. был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков опьянения. Копию протокола Евтин С.И. получил.
На л.д. 4 имеется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что у Евтин С.И. имелись признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, неустойчивость позы. В присутствии двух понятых Евтин С.И. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В графе «пройти медицинское освидетельствование» Евтин С.И. собственноручно указал - «отказываюсь», имеется его подпись. Копию протокола Евтин С.И. получил.
На л.д. 5 имеется протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что автомобиль марки <данные изъяты> передан для помещения на специализированную стоянку.
На л.д. 6, 7 имеются объяснения ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> они находились в качестве понятых. В их присутствии Евтин С.И. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением алкотестера, от прохождения медицинского освидетельствования.
На л.д. 10 имеется рапорт ИДПС ФИО6, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы в составе экипажа «248» совместно с ИДПС ФИО7 у <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Евтин С.И. У водителя Евтин С.И. были выявлены признаки алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых водитель отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, и от прохождения медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Изучив доводы жалобы, материалы административного производства, полагаю, что постановление подлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Евтин С.И. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Правила дорожного движения, Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, а также нормы КОАП РФ, предоставили право сотруднику ГИБДД определять визуально или с помощью технических средств наличие или отсутствие признаков опьянения у водителей транспортных средств. Обязанность же водителя сводится лишь к исполнению законных требований сотрудника ГИБДД.
Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение с момента отказа водителя от такого освидетельствования.
Требования работников ГИБДД являются законными, поскольку из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что инспектор ГИБДД обнаружил у Евтин С.И. признаки опьянения: запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствует обстановке, неустойчивость позы.
Оснований сомневаться в законности требований сотрудников полиции у суда не имеется.
Оснований полагать, что процедура направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была нарушена, у суда не имеется.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении и рассмотрении административного протокола не установлено.
Наказание Евтин С.И. с учетом отсутствия отягчающих по делу обстоятельств назначено минимальное, иного наказания, кроме штрафа с лишением права управления транспортными средствами, санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ на момент совершения инкриминируемого правонарушения не предусматривает.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 55 Ленинского АО г. Омска Давыдовой В.М. от 05 декабря 2013 года, которым Евтин С.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, оставить без изменения, а жалобу Евтин С.И. - без удовлетворения.
Федеральный судья Е.В. Усенко
