Решение от 27 января 2014 года №12-5/2014г.

Дело № 12-5/ 2014 г.
 
Судебный участок № 2
 
Мировой судья Кашкаров Д.В.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 января 2014 года г. Горняк
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Фуртова И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-5/2014 г. по жалобе Евдокимова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района по делу об административном правонарушении в отношении Евдокимова Александра Владимировича по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении, составленного сотрудниками ДПС 14 ноября 2013 г. в 22 часа 50 минут Евдокимов А.В. управлял автомобилем BA3-21063 государственный регистрационный знак У 657 ЕМ 22 по трассе Антошиха-Масальский, был остановлен в п. Масальский на ул. Вокзальная в районе дома № 45, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии к тому оснований - запах алкоголя изо рта, отказался в служебном автомобиле ВАЗ 213100 государственный регистрационный знак А 3567, в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации № 1090 «О правилах дорожного движения» 23.10.1993г., тем самым, совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ
 
    02 декабря 2013 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Евдокимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Не согласившись с данным постановлением Евдокимовым А.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в судебный участок Локтевского района.
 
    Считает, что при вынесении постановления мировым судьей были нарушены его законные интересы, его право на защиту, а так же нормы процессуального и материального права. Им было заявленно ходатайство об отложении судебного заседания, так как он реально не мог участвовать в суде и представлять доказательства своей невиновности, желал в ходе производства судебного разбирательства воспользоваться квалифицированной помощью защитника, так как сам не разбирается в юриспруденции, однако суд, несмотря на его ходатайство, а так же имеющиеся процессуальные сроки, лишил его возможности лично участвовать в процессе, защищаться законным способом и представлять доказательства невиновности.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности поддержал доводы жалобы.
 
    Изучив жалобу Евдокимова А.В., материалы дела, суд полагает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района от 02 декабря 2013 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Евдокимова А.В. без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Согласно объяснений Евдокимова А.В. в протоколе об административном правонарушении следует, что 14 ноября 2013 года Евдокимов А.В. выпил литр пива, управлял автомобилем, при этом ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.4) Евдокимов А.В. от прохождения освидетельствования отказался, о чем имеется его подпись, копия акта освидетельствования вручена ему под роспись. Основанием для проведения освидетельствования явились: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, изменение кожных покровов лица.
 
    Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование Евдокимов А.В. в присутствии понятых Родионова Е.В.. Евдокимова С.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, о чем имеется его подпись. Копия протокола была вручена ему под роспись.
 
    Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволяют суду прийти к выводу о том, что требования сотрудников ОГИБДД ОМВД по Локтевскому району о направлении Евдокимова А.В. на освидетельствование и мед.освидетельствование производилось при наличии достаточных оснований полагать, что Евдокимов А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем их действия суд признает законными и обоснованными.
 
    Доводы лица привлекаемого к административной ответственности о том, что мировым судьей были нарушены его законные интересы, право на защиту, а так же нормы процессуального и материального права, поскольку заявленное им ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью воспользоваться квалифицированной помощью защитника, суд признает несостоятельными, поскольку с момента извещения Евдокимова А.В. о дате судебного заседания секретарем судебного участка № 2, согласно телефонограммы 21 ноября 2013 года, до даты судебного заседания -02 декабря 2013 года прошло боле 10 дней, в связи с чем, Евдокимов А.В. имел реальную возможность заключить соглашение с юристом об оказании ему юридических услуг.
 
    Кроме того, судом принято во внимание, что Евдокимову А.В. были разъяснены его права и последствия в связи с совершением административного правонарушения, отказа от медицинского освидетельствования, при этом имеется его подпись, каких-либо возражений, ходатайств заявлено не было.
 
    Согласно исследованной в судебном заседании справки Евдокимову Е.В. выдавались водительские документы на право управления транспортными средствами.
 
    Суд, проанализировав имеющиеся материалы дела, полагает, что мировой судья пришёл к правильным выводам о том, что процессуальных нарушений при составлении документов сотрудниками ГИБДД допущено не было, в связи с чем, данные документы являются допустимыми доказательствами по делу.
 
    Часть 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения.
 
    Субъектами правонарушения являются водители механических транспортных средств.
 
    Объективную сторону данных нарушений составляют действия лица, управлявшего транспортным средством, выразившиеся в невыполнении, отказе от выполнения законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно положений ст. 27.12 КоАП РФ, требование о прохождении медицинского освидетельствования может быть предъявлено только в связи с управлением транспортным средством.
 
    В соответствии с п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов; утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
 
    а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
    в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Факт управления автомобилем Евдокимовым А.В. подтверждается объяснениями Евдокимова А.В., протоколом об отстранении от управления транспортным средством, совокупностью исследованных доказательств по делу.
 
    При рассмотрении жалобы Евдокимова Е.В. все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, наказание Евдокимову Е.В. назначено в минимальных пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление и.о. мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Евдокимова Е.В. – без удовлетворения.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С этого же времени возникает необходимость исполнения данного постановления.
 
    В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданное в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, находящиеся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должны быть сданы им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанных документов - должно быть подано заявление об этом.
 
    Если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.
 
    Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения, а равно поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района Алтайского края от 02 декабря 2013 года о признании Евдокимова Евгения Владимировича, 23 июня 1986 года рождения, уроженца с. Антошиха Локтевского района Алтайского края виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев. - оставить без изменения, жалобу Евдокимова Евгения Владимировича - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья И.С. Фуртова
 
    Решение вступило в законную силу 27 января 2014 года.
 
    Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.
 
    Председатель суда В.А. Зырянов