Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 12-5/2014г.
Дело №12-5/2014г. копия
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г.Лысьва 10 февраля 2014 года
Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Рязанцева Л.В.,
при секретаре Калениченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по жалобе Щ.Д.А. на постановление инспектора ИАЗ взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу С.С.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым
Щ.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный по адресу:<адрес>, проживающий по адресу:<адрес>3,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей,
установил:
Постановлением инспектора ИАЗ взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Щ.Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> Щ.Д.А., управляя автомобилем ВАЗ-111840 государственный номер №, перевозил на переднем сидении автомобиля ребенка, не достигшего двенадцатилетнего возраста, без использования специального детского удерживающего устройства.
В своей жалобе Щ.Д.А. просит отменить указанное постановление. Считает, наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей незаконным и необоснованным.
В судебное заседание Щ.Д.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив жалобу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч.3 ст.12.23 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, которое влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Щ.Д.А. в 17 часов 20 минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-111840 государственный номер №, перевозил на переднем сидении автомобиля ребенка, не достигшего двенадцатилетнего возраста, без использования специального детского удерживающего устройства.
В соответствие с требованиями п.22.9. Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств».
Под иными средствами, позволяющими пристегнуть ребенка с помощью штатных ремней безопасности автомобиля, упомянутыми в пункте 22.9 Правил дорожного движения, понимаются специальная подушка для сидения, дополнительное сиденье, приспособление для направления специальным образом ремня безопасности и т.п., позволяющие использовать для фиксации ребенка в транспортном средстве штатные ремни безопасности. При этом диагональная ветвь ремня должна проходить через плечо и грудную клетку ребенка и не соскальзывать на шею.
Требования к детским удерживающим устройствам для перевозки детей в легковых автомобилях установлены Правилами ЕЭК ООН № «Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения удерживающих устройств для детей, находящихся в автотранспортных средствах (детские удерживающие устройства)».
Согласно п.2.1 национального стандарта ГОСТ Р41.44-2005 (Правила ЕЭК ООН № 44) детская удерживающая система (удерживающее устройство) (child restraint systems): Совокупность элементов, состоящая из лямок или гибких элементов с пряжками, регулирующих устройств, деталей крепления и, в некоторых случаях, дополнительного устройства (например, детской люльки, съемного детского кресла, дополнительного сиденья и/или противоударного экрана), которое может быть прикреплено к внутренней части кузова автотранспортного средства. Устройство должно быть сконструировано таким образом, чтобы в случае столкновения или резкого торможения транспортного средства уменьшить опасность ранения ребенка, находящегося в удерживающем устройстве, путем ограничения подвижности его тела.
Вывод о виновности Щ.Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.23 ч.3 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, основан на исследованных доказательствах и является правильным, подтверждается протоколом об административном правонарушении.
Действиям Щ.Д.А. дана верная оценка и правильная юридическая квалификация, наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, данных о его личности.
Постановление по делу об административном правонарушении вынесено полномочным лицом, с соблюдением требований ст.28.6 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела, в настоящем судебном заседании не установлено.
На основании изложенного, руководствуюсь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ИАЗ взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Лысьвенскому городскому округу С.С.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное в отношении Щ.Д.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Щ.Д.А. - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения и получения копии.
Судья: подпись: Л.В.Рязанцева
Копия верна: Судья:
