Решение от 17 января 2014 года №12-5/2014

Адм.дело № 12-5/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Сухой Лог
 
17 января 2014 года
 
    Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Тимофеев Вадим Юрьевич, находясь по адресу: 624800, Свердловская область, г.Сухой Лог, ул.Победы, 3, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым
 
    НЕУСТРОЕВ Дмитрий Леонидович, <данные изъяты>,
 
    привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от 10.12.2013 года по делу об административном правонарушении Неустроев Д.Л. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 20.10.2013 года в 15 часов 08 минут на перекрестке улиц Белинского - Горького в г.Сухой Лог, управляя автомобилем ВАЗ-21074, совершил обгон транспортного средства СИТРОЕН-СЗ с выездом на полосу встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, на регулируемом перекрестке.
 
    Неустроев Д.Л. не согласен с данным решением, в жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что события административного правонарушения не было. Обгон на регулируемом перекрестке он не совершал. 20.10.2013 года около 15 часов на своем автомобиле двигался по улице Белинского в г. Сухой Лог со стороны Сухоложской ЦРБ. На перекрестке ул. Белинского - Горького (со стороны ЦРБ) нет разметки и знака, определяющего количество полос движения в одном направлении. Поэтому, с учетом ширины проезжей части, на основании п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при подъезде к этому перекрестку, водители (на протяжении не одногогода), поворачивающие на лево (с ул. Белинского на ул. Горького со стороны Сухоложской ЦРБ), как правило, занимают крайнее левое положение на своей полосе движения(не выезжая на полосу встречного движения), чтобы не создавать помехи автотранспорту, движущемуся за ними прямо и направо. Водители, движущиеся прямо и направо, занимают крайнее правое положение на обочине по своему усмотрению. 20.10.2013 года, приближаясь к перекрестку ул. Белинского - Горького (со стороны ЦРБ), занял крайнее левое положение на своей полосе, не пересекая разделительную полосу и не выезжая на полосу встречного движения. Справа от его автомобиля, по обочине этой же полосы, в попутном направлении двигался другой автомобиль. При пересечении перекрестка не совершал маневров, а двигался по своей полосе движения и соответственно совершил опережение автомобиля, который двигался правее от него в попутном направлении. При этом не пересекал разделительную линию и не выезжал на полосу встречного движения, то есть не совершал обгон на регулируемом перекрестке.
 
    В судебном заседании Неустроев Д.Л. поддержал доводы жалобы, пояснил, что двигался на своем автомобиле через перекресток прямолинейно, не меняя траектории, а не по дуге, как нарисовано в схеме правонарушения. На самом перекрестке разметки не было. Ехал по своей полосе на небольшом расстоянии от воображаемой осевой линии. Справа ехал «Ситроен» почти по обочине, который опередил, не выезжая на встречную полосу. Ширина дороги позволяла так сделать. Схему административного правонарушения подписал без замечаний, так как хотел, чтобы сотрудники ДПС его побыстрее отпустили. В связи с задержкой на месте происшествия у него понизился уровень сахара в крови, резко ухудшилось самочувствие. Он страдает сахарным диабетом, является инсулинозависимым.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
 
    Из показаний инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Сухой Лог Лахтина Е.Е. и Новоселова А.А. /л.д.25-26/, а также дислокации технических средств организации дорожного движения /л.д.30/ следует, что на перекрестке ул. Белинского - Горького отсутствует разметка (стерта), организовано двухполосное движение, по одной полосе в каждом направлении движения. Знаки, указывающие число полос, не предусмотрены дислокацией, поэтому отсутствуют.
 
    Поскольку на перекрестке нет разметки и знаков, определяющих количество полос движения, то на основании п.9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации количество полос движения должно определяться самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.
 
    Из представленной Неустроевым Д.Л. видеозаписи видно, что водители транспортных средств, подъезжающие к перекрестку со стороны ЦРБ, перед перекрестком выстраиваются в два ряда, при этом ширина проезжей части позволяет им не выезжать на полосу встречного движения.
 
    Для привлечения Неустроева Д.Л. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо достоверно установить, что данным водителем допущен выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    Водитель Неустроев Д.Л. утверждает, что опередил автомобиль СИТРОЕН-СЗ без выезда на полосу встречного движения.
 
    Из видеозаписи, представленной сотрудниками ДПС ГИБДД, видно, что она произведена со значительного расстояния до перекрестка. На видеозаписи четко видно, что при движении на перекрестке автомобиль ВАЗ-21074 опережает автомобиль СИТРОЕН-СЗ. Однако видеозапись не позволяет установить, выполнено ли опережение с выездом на полосу встречного движения или без такового.
 
    К объяснениям свидетеля Маевской А.Б. о том, что автомобиль ВАЗ-21074 обогнал ее автомобиль СИТРОЕН-СЗ именно с выездом на полосу встречного движения и с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, суд относится критично и не может положить эти объяснения в основу своего решения. По мнению суда, в условиях, когда разметка на перекрестке отсутствовала (была стерта), а сторона, предназначенная для встречного движения, определялась условно как половина ширины проезжей части, расположенная слева, свидетель Маевская А.Б. не имела возможности достоверно зафиксировать факт выезда автомобиля ВАЗ-21074 на встречную полосу ввиду отсутствия для нее четких визуальных ориентиров.
 
    Иных доказательств, позволяющих достоверно установить факт выезда водителя Неустроева Д.Л. на полосу, предназначенную для встречного движения, в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях толкует неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в его пользу, полагая недоказанными обстоятельства, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении. Это влечет в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу.
 
    В связи с вышеизложенным и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Жалобу Неустроева Д.Л. удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сухоложского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от 10.12.2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Неустроева Дмитрия Леонидовича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
 
    Решение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.
 
    Судья Сухоложского городского суда
 
    Свердловской области                                                            В.Ю. Тимофеев