Решение от 28 января 2014 года №12-5/2014

Дата принятия: 28 января 2014г.
Номер документа: 12-5/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-5/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    28 января 2014 года г. Камызяк Астраханская область
 
    Судья Камызякского районного суда Астраханской области С.Ю. Царев, при секретаре Барсуковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного п. 5 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» в отношении индивидуального предпринимателя Бахшиева Н.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    04.10.2013 в отношении ИП Бахшиева Н.З.О. составлен протокол № 21 об административном правонарушении, предусмотренном п. 5 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», согласно которого, на арендованном земельном участке не производится уборка сорной растительности, участок находится в запущенном состоянии, чем нарушаются положения п.п. 8.14 п. 8 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования «Город Камызяк», утвержденных решением Совета МО «Город Камызяк» № 42 от 14.11.2012.
 
    05.11.2013 Постановлением № 439/2013 Административной комиссии при Администрации Муниципального образования «Камызякский район» ИП Бахшиев Н.З.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 5 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 рублей.
 
    С постановлением Административной комиссии при АМО «Камызякский район» Бахшиев Н.З.О. не согласился и подал жалобу в Камызякский районный суд Астраханской области, в которой просил постановление отменить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, так как сорная растительность на земельном участке впоследствии была убрана, участок приведен в надлежащее состояние.
 
    В судебное заседание Бахшиев Н.З.О. не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, в связи с чем, суд решил рассмотреть жалобу в отсутствие Бахшиева Н.З.О.
 
    Представитель АМО «Камызякский район» по доверенности Новиков А.А. в судебном заседании жалобу просил оставить без удовлетворения, постановление – без изменения, так как факт административного правонарушения имел место, что не оспаривается в жалобе, а также заявил, что правонарушение не является малозначительным.
 
    Выслушав представителя АМО «Камызякский район», изучив и исследовав материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    Административной комиссии при АМО «Камызякский район» установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается правонарушителем Бахшиевым Н.З.О., что на 04.10.2013 на арендованном земельном участке не производится уборка сорной растительности, участок находится в запущенном состоянии.
 
    В соответствии с п. 5 ст. 10 Закона Астраханской области от 4 сентября 2007 года № 49/2007-ОЗ «Об административных правонарушениях», нарушение установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления правил уборки и содержания территорий городов и других населенных пунктов влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от семи тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
 
    Подпунктом 8.14 Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования «Город Камызяк», утвержденных решением Совета МО «Город Камызяк» № 42 от 14.11.2012, предприятия, организации независимо от форм собственности и частные лица, имеющие в пользовании земельные участки на территории городского поселения, обязаны производить уборку и благоустройство закрепленной за ними территории.
 
    Согласно договору аренды земельного участка № от 06.07.2010, заключенного на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ АМО «Камызякский район», индивидуальному предпринимателю Бахшиеву Н.З.О. (арендатор) предоставлен земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. для строительства магазина <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 4.4.7 указанного договора арендатор обязан выполнять работы по благоустройству территории.
 
    Постановлением АМО «Город Камызяк» № 49 от 31.01.2011 земельному участку, предоставленному ИП Бахшиеву Н.З.О. присвоен адрес: <данные изъяты> что соответствует его фактическому местоположению.
 
    Договор аренды участка № № от 06.07.2010 заключался с Бахшиевым Н.З.О. как с индивидуальным предпринимателем.
 
    В соответствии со статьей 2.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и примечаниями к ней, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное.
 
    Ответственность за нарушение Правил благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования «Город Камызяк» предусмотрена п. 5 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях», поэтому действия Бахшиева Н.З.О. квалифицированы правильно.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Нарушений процессуальных требований при рассмотрении настоящего дела не допущено, наказание индивидуальному предпринимателю Бахшиеву Н.З.О. назначено в пределах санкции п. 5 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях».
 
    При игнорировании требований по уборке сорной растительности и нахождении земельного участка в запущенном состоянии, нарушаются права неопределенного круга лиц на благоприятную среду и надлежащий эстетический вид муниципального образования.
 
    Суд не может признать действия (бездействие) ИП Бахшиева Н.З.О. по допущению нахождения арендованного земельного участка в запущенном состоянии как малозначительность совершенного правонарушения, так как в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 19.12.2013) такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учтены при назначении административного наказания.
 
    При таких обстоятельствах постановление № 439/2013 от 05.11.2013 Административной комиссии при Администрации Муниципального образования «Камызякский район» следует оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление № 439/2013 от 05.11.2013 Административной комиссии при Администрации Муниципального образования «Камызякский район» по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 5 ст. 10 Закона Астраханской области «Об административных правонарушениях» в отношении индивидуального предпринимателя Бахшиева Н.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - оставить без изменения, а жалобу Бахшиева Н.З.О. - без удовлетворения.
 
    Судья подпись С.Ю. Царев
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать