Решение от 08 мая 2014 года №12-5/2014

    дело №12-5/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    08 мая 2014 года город Уфа
 
    Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Багаутдинов Т.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Якупова на постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 06 мая 2013 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа от 06 мая 2013 года Якупов Т.М. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 Кодекса РФ об административном правонарушении и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что он нарушил п. 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Не согласившись с указанным выше постановлением, заявитель обжаловал его в суд, поддержав в судебном заседании доводы жалобы, просил отменить постановление.
 
    Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, несмотря на надлежащее извещение в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствие в соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу постановление подлежащим отмене.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе, протоколом об административном правонарушении и иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ. При этом не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Судом не однократно в органы ГИБДД направлялись запросы с предоставлением оригиналов материалов дела об административном правонарушении.
 
    Из ответа и.о. заместителя начальника ГИБДД МВД РБ от 16.01.2014 года №27/3-246, следует, что данный материал направлен для исполнения в службу судебных приставов Октябрьского района г. Уфы, в связи с чем не может быть представлен в суд.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.
 
    Отсутствие оригиналов материалов дела об административном правонарушении, положенных в основу вывода инспектора о виновности Якупова Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, равно как и надлежащим образом, заверенные копии указанных документов, нарушают права лица привлекаемого к административной ответственности, и лишают суд дать оценку доводам жалобы о доказанности или не доказанности вмененного правонарушения.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения в суде срок давности привлечения Якупова Т.М. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.24.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление должностного лица (инспектора) ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа об административном правонарушении от 06 мая 2013 года, которым Якупов Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить.
 
    Производство по делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня вручения его копии, через Октябрьский районный суд г. Уфы.
 
    Судья Т.Р.Багаутдинов