Решение от 17 января 2014 года №12-5/2014

Дело № 12-5/2014
 
<*****>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Каменск-Уральский 17 января 2014 года
 
    Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев жалобу Юдина А.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района г.Каменска-Уральского от 20 ноября 2013 года, вынесенное в отношении Юдина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района г.Каменска-Уральского от 20.11.2013 года Юдин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
 
    В жалобе, поданной в Синарский районный суд, Юдин А.Е. просит об отмене состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления, считая его незаконным.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы Юдина А.Е. судья не находит в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно положений п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 18 от 24.10.2006 года (в редакции от 09.02.2012 года) основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Юдин А.Е. 08 сентября 2013 года в 01 час 35 мин. в районе д.14 по ул.Гагарина в д.Брод Каменского района Свердловской области управлял транспортным средством - автомобилем марки «Т.Л.К.» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС, в связи с подозрением на нахождение в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления транспортным средством, после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Находясь в помещении кабинета медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9», расположенном по ул.Абрамова,2а в г.Каменске-Уральском, 08.09.2013 года в 03 часа 35 мин. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выразившееся в отказе от выполнения требования медицинского работника от прохождения исследования концентрации паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.9), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.10), рапортом инспектора ДПС Голубцова А.С. (л.д.13), копией листа журнала «Отказов проведения медицинского (наркологического) освидетельствования КМО ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9» (л.д.24-25), видеозаписью прохождения медицинского освидетельствования Юдиным А.Е. (л.д.11,12), показаниями инспекторов ДПС Г.А., С.А., показаниями медицинских работников Т.И., З.Е., а также показаниями свидетеля Ф.А., оцененными мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления транспортным средством подтверждается показаниями инспекторов ДПС Г.А., С.А., оснований не доверять которым у судьи нет, а также отсутствие возражений со стороны Юдина А.Е. при отстранении от управления транспортным средством, при прохождении процедур освидетельствования 08.09.2013 года.
 
    Довод жалобы о том, что в отношении Юдина А.Е. был нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, повлечь отмену состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного постановления не может, поскольку Юдин А.Е. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    Довод жалобы о нарушениях, допущенных при производстве видеозаписи, основан на неверном толковании закона и предъявления к видеозаписи, ведущейся с использованием камеры мобильного телефона, требований, предъявляемым к специальным техническим устройствам. При исчислении сроков давности привлечения к административной ответственности указывается на положения ст.4.5 КоАП РФ в прежней (недействующей) редакции.
 
    Совершенное Юдиным А.Е. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание назначено Юдину А.Е. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области от 20 ноября 2013 года, вынесенное в отношении Юдина А.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Юдина А.Е. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ
 
    <*****>
 
    <*****>
 
    Судья: А.А.Сержантов