Решение от 13 марта 2014 года №12-5/2014

Дело № 12-5/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
13 марта 2014 года      пос. Лоухи
 
        Судья Лоухского районного суда Республики Карелия Поращенко Г.Л.,
 
    с участием: заявителя Неймышева В.А., инспектора ДПС Мартынова Н.И., при ведении протокола секретарем Трушинской М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Неймышева В.А. на постановление инспектора ДПС группы №3 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» Мартынова Н.И., которым Неймышев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
установил:
 
    постановлением инспектора ДПС группы №3 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» Мартынова Н.И. от ХХ.ХХ.ХХ Неймышев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ххх руб.
 
    С постановлением не согласен Неймышев В.А. В жалобе просит отменить постановление и прекратить производство по делу. Указывает, что перед началом движения подсветка заднего номера была исправна, номерной знак находился в чистом состоянии, был хорошо виден, во время движения он не мог определить указанную неисправность. Считает, что инспектор мог ограничиться предупреждением.
 
    В судебном заседании заявитель Неймышев В.А. настаивал на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам.
 
    Заслушав стороны, рассмотрев материалы административного дела, нахожу жалобу Неймышева В.А. не подлежащей удовлетворению, а постановление инспектора изменению или отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    В соответствии с п.п. 3.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, у которого не работают в установленном режиме или загрязнены внешние световые приборы и световозвращатели.
 
    Из материалов дела усматривается, что ХХ.ХХ.ХХ инспектор ДПС группы №3 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» Мартынов Н.И. в отношении Неймышева В.А. вынес постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, о том, что ХХ.ХХ.ХХ в хх час. хх мин. на х км. автодороги "Л", Неймышев В.А. управлял транспортным средством марки "У», государственный регистрационный знак Номер, с неработающей в установленном режиме подсветкой заднего государственного знака.
 
    Данные обстоятельства и виновность заявителя в совершении административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание Неймышеву В.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.
 
    Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.6, 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья
 
решил:
 
    постановление инспектора ДПС группы №3 ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Кемский» Мартынова Н.И. от ХХ.ХХ.ХХ, вынесенное в отношении Неймышева В.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и наложении наказания в виде административного штрафа в размере ххх руб. - оставить без изменения, а жалобу Неймышева В.А. - без удовлетворения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.    
 
    Судья Г.Л. Поращенко