Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 12-5/2014
Р Е Ш Е Н И Е
с.Тасеево 19 мая 2014 года
Судья Тасеевского районного суда Красноярского края ГУРОЧКИНА И.Р.,
при секретаре УСОВОЙ М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Азарова Василия Вячеславовича на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 27 февраля 2014 года заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО3 в отношении
Азарова Василия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> детей, имеющего среднее специальное образование, работающего <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
Азаров В.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении него 27 февраля 2014 года заместителем начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО3, и которым он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> за тонирование передних стекол автомобиля. Считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как тонировка была снята в присутствии инспекторов ГИБДД и не были произведены замеры светопропускаемости стекла, доказывающее его нарушение. Просит отменить постановление ГИБДД МО МВД России «Абанский» от 27 февраля 2014 года о наложении на него административного взыскания <данные изъяты>.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Азаров В.В. обратился с письменным заявлением о прекращении производства по жалобе, так как отказывается от заявленных требований, с постановлением заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО3 от 27 февраля 2014 года согласен.
Рассмотрев заявление лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам:
В соответствии с представленным протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО4, Азаров В.В. обвинялся в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ по тем основаниям, что 22 февраля 2014 года в 17 часов 00 минут на <адрес> он управлял принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> государственный номер №, на котором на передних боковых стеклах была нанесена затемненная съемная пленка, затрудняющая обзор с места водителя. Указанным протоколом установлено, что Азаров В.В. нарушил п.7.3 ПДД РФ, и административная ответственность за совершенное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Установленные протоколом об административном правонарушении обстоятельства легли в основу принятого по результатам рассмотрения протокола по делу об административном правонарушении постановления заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО3 от 27 февраля 2014 года, которым постановлено признать Азарова Василия Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>
Не согласившись с указанным постановлением, Азаровым В.В. в Тасеевский районный суд была подана жалоба с просьбой отменить вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении.
Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
В ходе рассмотрения дела по жалобе Азарова В.В. лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, поданную им жалобу на постановление по делу об административном правонарушении не поддержал, указав, что он отказывается от заявленных требований, с постановлением заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО3 от 27 февраля 2014 года согласен.
С учетом изложенных обстоятельств судья полагает необходимым оставить постановление заместителя начальника ГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО3 от 27 февраля 2014 года в отношении Азарова В.В. без изменения, а жалобу Азарова В.В. без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Абанский» ФИО3 от 27 февраля 2014 года, вынесенное в отношении Азарова Василия Вячеславовича, - оставить без изменения, а жалобу Азарова Василия Вячеславовича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Тасеевский районный суд.
СУДЬЯ: подпись И.Р. Гурочкина
Дело №12-5/2014