Решение от 15 апреля 2014 года №12-5/2014

Дело № 12-5/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Стерлитамак                                  15 апреля 2014 года                    
 
        Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Басырова Р.Р.,
 
    при секретаре Залимовой И.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании административный материал по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 13 января 2014 года по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 13 января 2014 года гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
 
    Административное правонарушение ФИО1 совершено при обстоятельствах, приведенных в постановлении мирового судьи.
 
    ФИО1 обратился в Стерлитамакский районный суд Республики Башкортостан с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 13 января 2014 года, в которой просит его отменить, а дело об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование своих требований указывает на то, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 13 января 2014 года вынесено необоснованно, так как постановление мирового судьи судебного участка № района Бибирево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было им обжаловано и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, так как рассмотрение его жалобы назначено на ДД.ММ.ГГГГ Бутырским районным судом.
 
    Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие инспектора ДПС ГИБДД МВД по РБ, от которого имеется заявление о рассмотрении данной жалобы без его участия, решение мирового судьи просит оставить без изменения.
 
    Суд также считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения его жалобы.
 
    Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении жалобы было установлено, что мировым судьей при рассмотрении административного дела сделан правильный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми, полученными с соблюдением закона.
 
        Доводы ФИО1 о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району РБ от 13 января 2014 года вынесено необоснованно, так как постановление мирового судьи судебного участка № района Бибирево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было им обжаловано и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, отклоняются судом ввиду их несостоятельности, обоснованных нарушений норм действующего законодательства при привлечении лица к административной ответственности по данному делу подателем жалобы не приведено, судом не установлено.
 
        Также, из материалов дела установлено, что ФИО1 не заявлял при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении у мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан о том, что постановление мирового судьи судебного участка № района Бибирево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было им обжаловано, и с правонарушением, предусмотренным ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, был согласен.
 
    Судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № района Бибирево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступило в органы ГИБДД МВД ДД.ММ.ГГГГ, и с этого же дня у ФИО1 начал истекать срок лишения права управления транспортными средствами за указанное правонарушение.
 
    Следовательно, мировым судьей при рассмотрении административного дела ДД.ММ.ГГГГ сделан правильный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Кроме того, судом установлено, что жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № района Бибирево <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, была оставлена без удовлетворения согласно решению Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    При таком положении, доводы ФИО1 о нарушении мировым судьей рассмотрения дела, опровергаются материалами дела, расцениваются судом как попытка избежать ответственности ФИО1 за содеянное и отклоняются как необоснованные.
 
        Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу признания ФИО1 виновным в совершении данного административного правонарушения являются допустимыми.
 
    Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении мировым судьей вынесено с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для дела, в соответствии с требованиями закона, без нарушения процессуальных норм, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и удовлетворения жалобы не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от 13 января 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
 
    Судья                   ФИО3