Решение от 31 января 2014 года №12-5/2014

Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 12-5/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Материал №12-5/2014
 
    Дело №5-1011/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г.Большой Камень 31.01.2014 г.
 
    Судья Шкотовского районного суда Приморского края П.Н. Индиченко, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Медведева М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №37 г.Большой Камень Приморского края от 28.10.2013 г. Медведев М.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Мировым судьей признано установленным, что Медведев М.Н. 23.09.2013 г. в 15 часов 03 минуты в г.Владивосток Приморского края, управляя а/м «<данные изъяты>» гос.№ с признаком, характерным для состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с выводами мирового судьи, Медведев М.Н. обратился в районный суд с настоящей жалобой, указав, что указанного в обжалуемом постановлении правонарушения он не совершал, так как сотрудники полиции не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование.
 
    В судебное заседание Медведев М.Н. и его защитник не явились, хотя о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом. НЕ явились и свидетели Челноков С.Н. и Кочетова В.С. (понятые), о вызове которых в предыдущем судебном заседании ходатайствовал защитник, обязавшись обеспечить их явку.
 
    Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Медведев М.Н. действительно 23.09.2013 г. в 15 часов 03 минуты в г.Владивосток Приморского края, управляя а/м «<данные изъяты>» гос.№ с признаком, характерным для состояния опьянения: запах алкоголя изо рта, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции как об освидетельствовании на месте на состояние алкогольного опьянения, так и от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Данное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 23.09.2013 г.;
 
    - протоколом об отстранении Медведева М.Н. от управления ТС от 23.09.2013 г.;
 
    - протоколом о направлении Медведева М.Н. на медицинское освидетельствование от 23.09.2013 г., из которого следует, что в связи с наличием запаха алкоголя изо рта водителю Медведеву М.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, после чего в связи с отказом последнего в присутствии понятых ему было предложено проследовать в медицинское учреждение для медицинского освидетельствования, однако данное требование Медведев М.Н. также выполнить отказался, что подтвердил своей подписью в данном протоколе;
 
    - письменным объяснением Медведева М.Н., имеющимся в протоколе об административном правонарушении, согласно которому он отказался пройти медицинское освидетельствование в связи с тем, что «торопился отвезти жену в больницу».
 
    По мнению суда, действия Медведева М.Н. с учетом имеющихся доказательств и материалов дела правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как отказ водителя от выполнения законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования.
 
    Наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной указанной нормой, с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Нарушений порядка привлечения Медведева М.Н. к административной ответственности судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №37 г.Большой Камень Приморского края от 28.10.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Медведева М.Н. оставить без изменения; жалобу Медведева М.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья П.Н. Индиченко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать