Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 12-5/2014
Дело №12-5/2014
Р Е Ш Е Н И Е
11 февраля 2014 г. г. Корсаков
Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Манютиной Т. В. на постановление мирового судьи судебного участка №6 по Корсаковскому району от 06 декабря 2013г. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №6 по Корсаковскому району Сахалинской области от 06 декабря 2013г. Манютина Т.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Манютина Т.В. не согласившись с вынесенным в отношении нее судебным постановлением, обратилась с жалобой в Корсаковский городской суд, в которой указала, поскольку водительское удостоверение выдано ей не на территории Российской Федерации, просит суд переквалифицировать правонарушение по статье 12.8 ч.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Манютина Т.В. заявила ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи от 06.12.2013 года.
Выслушав Манютину Т.В., настаивавшую на доводах изложенных в жалобе, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что копия постановления была вручена Манютиной Т.В. в здании судебного участка №6 по Корсаковскому району Сахалинской области 06 декабря 2013 года, что подтверждается отметкой на справочном листе.
С жалобой на указанное постановление Манютина Т.В. обратилась только 18 декабря 2013 года.
В судебном заседании Манютина Т.В. пояснила, что она в период с 07 декабря 2013 года по 17 декабря 2013 года отбывала административный арест в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, о чем представила справку от 17 декабря 2013 года.
Таким образом, суд полагает, что причина пропуска срока на обжалование постановления от 06.12.2013 является уважительной, в связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит удовлетворению, а срок - восстановлению.
Выслушав Манютину Т.В., поддержавшую доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 с последующими изменениями и дополнениями, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ требуется подтверждение управления водителем транспортным средством, наличие достаточных данных (перечисленных выше), дающих основания полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения.
Из материалов дела следует, что 19 ноября 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу в отношении Манютиной Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 19 ноября 2013 года в 04 часа 10 минут в районе дома №45 по ул. Советской г. Корсакова Манютина Т.В. управляла автомобилем «Тойота ВВ», государственный регистрационный знак М847АУ65, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Вина Манютиной Т.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом теста на бумажном носителе (л.д.6); протоколом задержания транспортного средства (л.д.7); Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д. 8) рапортами инспекторов дорожно-патрульной службы (л.д. 11-12).
Согласно акту 65 НС №020484 от 19.11.2013 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенному к нему бумажному носителю с записью результатов исследования, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Манютиной Т.В. составила 0,416 мг/л.
Освидетельствование Манютиной Т.В. проведено при помощи технического средства - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Кобра» (свидетельства о поверке от 29 июля 2013г. №7072) в присутствии двух понятых Т и К, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 6).
Каких-либо возражений и претензий по процедуре проведения освидетельствования Манютина Т.В. в приведенных документах не указывала, с результатами освидетельствования не согласилась, однако в протоколе об административном правонарушении собственноручно отразила, что накануне управления транспортным средством употребила три рюмки коньяка.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.11.2013г, составленным врачом Нурматовой К.К., установлено состояние опьянения Манютиной Т.В.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Мировым судьей все предъявленные доказательства, подтверждающие правонарушение, надлежащим образом проверены и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Манютиной Т.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.
К доводу жалобы о том, что на территории Российской Федерации, выданное ей в Южной Осетии водительское удостоверение, недействительно, суд относится критически, поскольку в силу п.12, 15 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 92-ФЗ) лица, постоянно или временно проживающие либо временно пребывающие на территории Российской Федерации, допускаются к управлению транспортными средствами на основании российских национальных водительских удостоверений, а при отсутствии таковых - на основании иностранных национальных или международных водительских удостоверений при соблюдении ограничений, указанных в пункте 13 настоящей статьи. Национальное водительское удостоверение, выданное в иностранном государстве, не являющемся совместно с Российской Федерацией участником международных договоров в области обеспечения безопасности дорожного движения, признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации на основе взаимности при условии, если оно предъявляется вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык, за исключением случаев, если в данном водительском удостоверении все записи произведены или дублируются буквами, совпадающими по написанию с буквами русского или латинского алфавита.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Манютина Т.В. является гражданкой Российской Федерации, уроженкой пос. Южно-Курильска Сахалинской области, в настоящее время проживает в г. Южно-Сахалинске, с 2002 года имеет регистрацию в Южно-Курильской районе Сахалинской области. Водительское удостоверение, выданное Манютиной Т.В. в 2009 году по месту временного проживания в г. Цхинвал Южной Осетии, заполнено на русском и дублируется на латинском языках, таким образом, суд приходит к выводу о том, что водительское удостоверение признается действительным для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации, а значит мировой судья пришел к обоснованному выводу о лишении Манютиной Т.В. права управления транспортными средствами. Оснований для переквалификации вмененной статьи не имеется.
При изложенных обстоятельствах постановление мирового судьи от 06.12.2012г. о назначении Манютиной Т.В. административного наказания соответствует закону и установленным обстоятельствам, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №6 Корсаковского района Сахалинской области от 06 декабря 2013 года оставить без изменения, жалобу Манютиной Т. В. – без удовлетворения.
Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая
