Дата принятия: 24 февраля 2014г.
Номер документа: 12-5/2014
Дело № 12-5/2014
РЕШЕНИЕ
г. Жуковка Брянской области 24 февраля 2014 года
Жуковский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цуканова Д.А.,
с участием инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Насонова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Храпоновой Т.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением № инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Насонова А.В. от 11 февраля 2014 года Храпонова Т.В. признана виновной в том, что она 11.02.2014 г. в 10 час. 05 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, около дома № на <адрес>, перевозила детей в возрасте до 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства, чем нарушила п. 22.9 Правил дорожного движения РФ.
Храпонова Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
В своей жалобе Храпонова Т.В. указывает, что не признает себя виновной, поскольку она не совершала указанного правонарушения, ее автомобиль оборудован специальным удерживающим устройством в виде специального кресла, установленного на заднем сидении ее автомобиля, и ребенок, сидящий в нем, был пристегнут специальными ремнями, предусмотренными конструкцией данного кресла. Просит обжалуемое постановление отменить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В судебное заседание Храпонова Т.В. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявив, что поддерживает жалобу в полном объеме, дополнительных доводов не имеет.
Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении - Храпоновой Т.В.
Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Насонов А.В. возражал против жалобы, пояснив, что 11.02.2014 г. нес службу на улице <адрес>. Он увидел, что в приближающемся автомобиле <данные изъяты> между сидениями мелькает фигура ребенка. Он остановил данный автомобиль. В автомашине находился ребенок возрастом 4-6 лет, который не был пристегнут ремнем безопасности. Водитель Храпонова Т.В. пояснила, что у нее в автомашине имеется детское кресло, но оно не оборудовано ремнями, поэтому она перевозит ребенка непристегнутым. Кроме того, ребенок не приучен сидеть в детском кресле. Он потребовал у Храпоновой Т.В. документы, после чего предложил присесть в патрульный автомобиль. Там он разъяснил ей, что намерен составить в отношении нее административный материал за нарушение правил перевозки детей, разъяснил ее права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ. Храпонова Т.В. не отрицала факт нарушения ею Правил дорожного движения. В связи с этим протокол об административном правонарушении им не составлялся. После составления им постановления по делу об административном правонарушении Храпонова Т.В. изучила его содержание, сказала, что ей все ясно и расписалась в этом постановлении. Он вручил Храпоновой Т.В. копию постановления. Храпоновой Т.В. он не угрожал, никакого давления на нее не оказывал. О лишении права управления транспортными средствами он Храпоновой Т.В. не говорил, т.к. санкция ч.3 ст.12.23 КоАП РФ не предусматривает данный вид наказания.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4 пояснил, что 11.02.2014 г. он нес службу на своем патрульном автомобиле на перекрестке <адрес>. Недалеко от него нес службу инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Насонов А.В. Во время остановки последним автомобиля <данные изъяты> он в своем патрульном автомобиле составлял административный материал в отношении водителя, поэтому к данному автомобилю не подходил. Когда он вышел из своего патрульного автомобиля, то увидел, что инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Насонов А.В. и какая-то девушка находились в другом патрульном автомобиле. Их разговора он не слышал, но никаких проявлений агрессии ни с одной из сторон не было видно, повышения голоса также не было слышно. Выйдя из автомобиля, девушка никаких претензий не высказывала, находилась в обычном состоянии.
Выслушав инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Насонова А.В. и инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
В силу п.22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
При рассмотрении дела об административном правонарушении инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Насоновым А.В. было установлено, что Храпонова Т.В. 11.02.2014 г. в 10 час. 05 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на <адрес>, около дома №, перевозила ребенка в возрасте до 12 лет без удерживающего устройства
В соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, при этом составляется протокол об административном правонарушении.
Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.
Учитывая закрепленное в ч.2 ст.28.6 КоАП РФ право лица оспорить событие правонарушения при вынесении постановления в стадии возбуждения дела об административном правонарушении, в последующем данное лицо утрачивает право оспорить событие административного правонарушения по причине отсутствия в постановлении по делу об административном правонарушении указаний на доказательства его совершения.
Как следует из материалов дела, при вынесении 11.02.2014 г. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Насоновым А.В. постановления по делу об административном правонарушении Храпонова Т.В. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей административное наказание, о чем расписалась в соответствующей графе указанного процессуального документа.
Поскольку по данному делу инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Насоновым А.В. протокол об административном правонарушении в отношении Храпоновой Т.В. не составлялся, то оснований полагать, что она была не согласна с вмененным ей правонарушением, не имеется.
Довод жалобы Храпоновой Т.В. об угрозах в ее адрес со стороны инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Насонова А.В. не нашел своего подтверждения в судебном заседании.
Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения частей 1 и 2 ст.28.6 КоАП РФ, доводы жалобы Храпоновой Т.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, являются несостоятельными.
Действия Храпоновой Т.В. правильно квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Насоновым А.В. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в соответствии с правилами ст. 28.6 КоАП РФ, исходя из смысла ч.ч. 1, 2.
Административное наказание Храпоновой Т.В. назначено с учетом общих правил его назначения, характера и степени общественной опасности совершенного ей административного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Административное наказание в виде штрафа назначено Храпоновой Т.В. в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.23 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Насоновым А.В. допущено не было.
В связи с этим постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Насонова А.В. о назначении Храпоновой Т.В. административного наказания за данное правонарушение подлежит оставлению без изменения, а жалоба Храпоновой Т.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении № от 11 февраля 2014 года, вынесенное инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Жуковский» Насоновым А.В. в отношении Храпоновой Т.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Храпоновой Т.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Председательствующий
Судья подпись Д.А. Цуканов
Решение вступило в законную силу 17 марта 2014 года.
Судья Д.А. Цуканов
