Решение от 22 января 2014 года №12-5/2014

    мировой судья Тюхтева И. О., участок № 70     Дело № 12-5/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    гор. Дальнереченск                              22 января 2014 года
 
        Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Тур И. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ларин А. Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 70 Дальнереченского района Приморского края Тюхтевой И. О. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ларин А. Б. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Тюхтевой И. О. от ДД.ММ.ГГГГ Ларин А. Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ... в районе <адрес> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
 
        Ларин А. Б. не согласен с постановлением, в жалобе ставится вопрос об отменен постановления по тем основаниям, что не был уведомлён о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем был лишён права и возможности участвовать в судебном заседании, давать пояснения, представлять доказательства.
 
    Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу - заявитель Ларин А. Б., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю ФИО3 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены. Их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований к удовлетворению жалобы.
 
        В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).
 
        При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Как усматривается из материалов дела, имеется достаточно доказательств, указывающих на факт управления Лариным А. Б. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В качестве доказательств виновности Ларины А. Б. мировым судьёй приведены данные протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорта инспектора ФИО3
 
        Все доказательства являются допустимыми и с достоверностью подтверждают установленные судьёй обстоятельства.
 
    При таких обстоятельствах судья находит, что действия Ларина А. Б. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.Суд не принимает доводы Ларина А. Б. о том, что ему не были созданы условия для реализации права на участие в рассмотрении дела, о месте и времени судебного заседания он не был уведомлён, так как эти доводы опровергаются материалами дела.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
        Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № <адрес> было удовлетворено ходатайство Ларина А. Б., дело направлено для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведётся производство по делу. О месте и времени рассмотрения дела мировым судьёй судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ларин А. Б. был уведомлён, что подтверждено почтовым уведомлением.
 
    Постановление о привлечении Ларина А. Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Ларину А. Б. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, основания для отмены постановления отсутствуют.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Тюхтевой И. О. по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ларин А. Б. признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ... с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, жалобу Ларин А. Б. - без удовлетворения.
 
        Решение вступает в законную силу немедленно.
 
    Судья                                         И. А. Тур