Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 12-5/2014
Дело № 12-5/2014
Р Е Ш Е Н И Е
г. Мышкин 30 апреля 2014 г.
Мышкинский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Уховой Т.С.,
при секретаре Полевщиковой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ года,
у с т а н о в и л:
Постановлением врио начальника ОГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в <данные изъяты> суд <адрес> с жалобой, просит постановление должностного лица отменить, прекратить производство по делу, так как имеет водительское удостоверение.
В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал в полном объеме. По существу пояснил, что он является гражданином <данные изъяты>, имеет водительское удостоверение, которое ему было выдано ДД.ММ.ГГГГ года. На территории РФ живет уже давно, его работа связана с частыми поездками по разным областям. Его неоднократно останавливали сотрудники ДПС для проверки документов, но никогда претензий к его водительскому удостоверению не возникало. В прошлом году он сам ходил к начальнику РЭО <адрес> с вопросом действительно ли его удостоверение. Начальник звонил при нем в <адрес>, и ему сказали, что оно действительно на всей территории России. После вынесения постановления он вновь пошел к начальнику РЭО <адрес> и тот ему уже сказал, что надо получать другое водительское удостоверение. В настоящее время он получил новое водительское удостоверение, которое могло быть получено им еще ранее, если бы его не ввели в заблуждение. Просит отменить постановление ввиду малозначительности административного правонарушения.
Представитель Отдела ГИБДД <данные изъяты> в судебное заседание не прибыл о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Выслушав ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы, все доказательства в их совокупности, суд считает, постановление подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 12.7 КоАП Российской Федерации (в редакции, действующей в юридически значимый период) управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" установлено, что право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 28 данного Федерального закона предусмотрено, что одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является истечение установленного срока действия водительского удостоверения.
В соответствии с пунктом 35 Правил сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.12.1999 N 1396, водительские удостоверения выдаются на срок 10 лет за исключением случаев, предусмотренных пунктом 45 настоящих Правил, по истечении которого они считаются недействительными. Замена водительских удостоверений осуществляется в порядке, установленном пунктами 38-40 настоящих Правил.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> ФИО1 управлял автомобилем, не имея право управления транспортным средством, так как имевшееся у него водительское удостоверение прекратило действие ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования пункта 2.1.1 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
Данный факт не оспаривается и ФИО1
При таких обстоятельствах врио начальника ОГИБДД <данные изъяты> пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.
Вместе с тем, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, те факты, что он до привлечения его к административной ответственности принимал меры для смены водительского удостоверения, а также то обстоятельство, что какие-либо вредные последствия не наступили, опасной угрозы для охраняемых общественных отношений не возникло, позволяют сделать вывод о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах постановление врио начальника ОГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения с объявлением ФИО1 устного замечания.
Руководствуясь ст.ст. 2.9, п. 3 ч.1 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ,
решил:
Постановление врио начальника ОГИБДД <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, в отношении ФИО1, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить ввиду малозначительности административного правонарушения с объявлением ФИО1 устного замечания.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд Ярославской области.
Судья Т.С. Ухова
