Решение от 02 апреля 2014 года №12-5/2014

К делу № 12-5/2014 года
 
(№ 5-67/2014 с/у № 167)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    02 апреля 2014 года        г. Курганинск
 
    Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Баешко Д.А., при секретаре Фатеевой И.М., с участием помощника прокурора Курганинского района Басацкого А.В., правонарушителя Ильяшенко Н., потерпевшей ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильяшенко Н., <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от 13.02.2014 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка судебного участка № 168 Курганинского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от 13.02.2014 года Ильяшенко Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за совершение правонарушения при следующих обстоятельствах: 18 ноября 2013 года около 11.00 часа в г. Курганинске, <адрес>, гр. Ильяшенко Н. на просьбу ФИО1 загнать свою живность во двор, начала высказываться грубо и неприлично в адрес соседки ФИО1, чем оскорбила и унизила её честь и достоинство.
 
    Ильяшенко Н. не согласившись с данным постановлением мирового судьи, обратилась с жалобой на него, в которой просит отменить постановление мирового судьи и производство о делу прекратить, поскольку она не совершала данного административного правонарушения, суду представлены доказательства, не соответствующие требованиям закона, и не могли быть использованы при принятии мировым судьей решения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении судья должен исходить из принципа административной ответственности - презумпции невиновности. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Считает, что в ее действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании Ильяшенко Н.доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила отменить постановление мирового судьи по указываемым ею основаниям.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании возражала против отмены постановления мирового судьи и показала, что 18 ноября 2013 года в 11.00 часа в г. Курганинске, <адрес>, около домовладения № 228, Ильяшенко Н. своими действиями оскорбила и унизила её честь и достоинство. На очередную просьбу Ильяшенко Н. загнать своих животных и птиц во двор, она стала называла её оскорбляющими и неприличными словами, а также «послала» её нецензурной бранью. Кроме того, Ильяшенко Н. поднимала подол своего платья и показывала части тела. С Ильяшенко Н. они проживают по соседству. Ильяшенко Н. ведёт личное подсобное хозяйство и у нее имеются бараны, козы, утки, гуси и куры, которые постоянного без присмотра гуляют за двором, ее куры и гуси постоянно заходят к ФИО1 во двор. ФИО1 неоднократно просила Ильяшенко Н., чтобы она загнала свою живность к себе во двор, но Ильяшенко не реагировала на ее просьбы, в связи с чем у неё сложились с Ильяшенко Н. неприязненные отношения.
 
    Помощник прокурора Курганинского района в судебном заседании пояснил, что не видит оснований, для того, чтобы отменить или изменить постановление мирового судьи Курганинского района от 13.02.2014 года. В ходе судебного заседания были установлены все обстоятельства дела. В соответствии со ст. 28.1 КоАП РФ, административное дело может быть возбуждено при непосредственном обнаружении должностными лицами, уполномоченными составлять протокол об административных правонарушениях, поступившие их правоохранительных органов, государственных органов, органов местного самоуправления, при сообщении и заявлении физических и юридических лиц. Доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть любые фактические данные. Просит жалобу Ильяшенко Н.оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения.
 
    Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее показания оглашены в судебном заседании, из которых известно, что она проживает в г. Курганинске, <адрес>. 18 ноября 2013 года около 11.00 часа она находилась перед двором своего домовладения и слышала, как Ильяшенко Н. оскорбляла ФИО1 словами нецензурной брани.
 
    Выслушав заявителя жалобы Ильяшенко Н., помощника прокурора Курганинского района, допросив потерпевшую, огласив показания свидетеля, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба Ильяшенко Н., настаивающей на отмене постановления мирового судьи, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    В судебном заседании у мирового судьи правонарушитель Ильяшенко Н.свою вину не признала и пояснила, что в настоящее время не работает, занимается с супругом личным подсобным хозяйством, содержат живность - коз, уток, кур и др. По соседству с их земельным участком имеются земельные участки, на которых растёт трава, и на которых они выпасают свою живность с разрешения собственников данных земельных участков. ФИО1 проживает по соседству. У Ильяшенко Н. с ФИО1 неоднократно возникал конфликт по поводу выгула её живности. 18 ноября 2013 года около 11.00 часа, её живность паслась на прилегающих земельных участках. Она вышла покормить свою живность и ФИО1 в очередной раз начала кричать на неё, требуя от неё загнать живность во двор. Она докормила живность и ушла во двор, нецензурной бранью не выражалась, в конфликт не вступала.
 
    Согласно ч. 1 ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Обстоятельства совершения Ильяшенко Н. администартивного правонарушения,подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.12.2013 г. прокурором Курганинского района (л.д.2-3), заявление об обращении в одел МВД России по Курганинскому району (л.д.5), объяснениями свидетеля административного нарушения (л.д.8-9), которые получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
 
    Санкцией ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ установлено, чтооскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме,- влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трёх тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что мировым судьей правильно установлены юридически значимые обстоятельства дела, такая мера наказания как административный штраф в размере 1500 рублей, обоснованно применен к Ильяшенко Н., при этом размер указанного вида наказания является минимальным, учитывая размер санкции - от одной тысячи до трёх тысяч рублей.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, мировым судьей правильно дана оценка действиям Ильяшенко Н., при постановке вывода о виновности в совершении данного правонарушения, верно оценены её объяснения по существу правонарушения и применены нормы материального права, по делу вынесено обоснованное наказание в пределах санкции статьи ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
 
    Доводы Ильяшенко Н. о том, что она не совершала административное правонарушение судом признаются несостоятельными и не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются исследованными по делу доказательствами. Данные доводы направлены на свою защиту и уход от ответственности за совершенное административное правонарушение.
 
    В своей жалобе Ильяшенко Н. указала, что мировой судья рассмотрел дело с нарушением закона, так как в постановлении указаны сведения не соответствующие обстоятельствам, суду не представлены доказательства ее вины, что опровергается содержанием обжалуемого постановления, данные обстоятельства были учтены мировым судьей в судебном заседании в полном объеме.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление может быть изменено только если это не усиливает назначенное административное наказание или иным образом не ухудшает положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
 
    В соответствии со ст. 30.7.1. п.1 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст. 30.6 - 30.10 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 168 Курганинского района исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от 13.02.2014 года о признании Ильяшенко Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Ильяшенко Н. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора в Краснодарский краевой суд.
 
    Судья (подпись) Д.А. Баешко