Решение от 06 июня 2014 года №12-5/2014

Дело № 12-5/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
06 июня 2014 г.                                             г. Новороссийск.
 
    Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Безуглов Е.А.,
 
    с участием Анисимова Ф.В., его представителя <ФИО1>, <ФИО6> его представителя <ФИО2>, при секретаре Шукшиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Анисимова Ф. В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ОР ДПС УМВД г. Новороссийска Пестовым И.В. 20.11.2013 г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенном инспектором ОР ДПС УМВД г. Новороссийска Пестовым И.В. 12.11.2013 г., Анисимов Ф.В. был признан виновным в нарушении п. 8.5 ПДД и совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 1 -1 КоАП РФ и оштрафован на 500 рублей.
 
    Анисимов Ф.В. обвиняется в том, что 21.08.2013 г. около 16 часов 36 минут, управляя автомобилем «<марка автомобиля 2>» госномер <№>, проезжая по ул. <адрес> г.Новороссийска, перед поворотом налево не занял заблаговременно крайнее левое положение и совершил столкновение с автомобилем «<марка автомобиля 1>» госномер <№>, двигающимся попутно без изменения направления движения под управлением <ФИО6>.
 
    Анисимов Ф.В. свою вину в ДТП не признал, просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, поясняет, что он, управляя автомобилем «<марка автомобиля 2>», проезжая по ул.<адрес>, перед поворотом налево заблаговременно включил сигнал левого поворота, занял крайнее левое положение на проезжей части, и, поскольку встречных автомобилей не было, начал совершать поворот налево, скорость была 20 - 25 км. в час. Когда уже пересек половину встречной полосы, произошел удар в заднюю левую часть его автомобиля. Это автомобиль «<марка автомобиля 1>» под управлением <ФИО6>, двигающийся попутно ударил его автомобиль уже на полосе встречного движения. При ДТП в его автомобиле находились пассажиры: <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, которые являются очевидцами ДТП. Водитель автомобиля «<марка автомобиля 1>» <ФИО6> признал свою вину и извинялся. В отношении <ФИО6> на месте происшествия инспектором ОР ДПС ГИБДД РФ по г.Новороссийску <ФИО7> был составлен протокол об административном правонарушении и постановление, по которому <ФИО6> был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и оштрафован на 500 рублей. Поэтому очевидцы ДТП и он уехали. Схема ДТП составлена с его слов и со слов <ФИО6>. <ФИО6> указал неправильно движение автомобилей.
 
    Считает виновным водителя автомобиля «<данные изъяты>» <ФИО6>, поскольку тот не увидел его автомобиль и выехал на встречную полосу движения, где и произошло столкновение.
 
    Более чем через два месяца 12.11.2013 г. инспектор ОР ДПС ГИБДД РФ по г.Новороссийску Пестов И.В. вызвал его и составил протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым он якобы нарушил п. 8.5 ПДД и постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДЕ 706994 от 12.11.2013 г. оштрафован на 500 рублей.
 
    В суде Анисимов Ф.В. и его представитель поддержали свои требования, просят постановление по делу об административном правонарушении23 ДЕ 706994 от 12.11.2013 г. отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Анисимова Ф.В. состава правонарушения, а также пропуска срока привлечения Анисимова Ф.В. к административной ответственности, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.
 
    Инспектор ОР ДПС УМВД г. Новороссийска Пестов И.В. будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, повторно без объяснения причин, в судебное заседание не явился, однако суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся материалам.
 
    Выслушав Анисимова Ф.В., его представителя, <ФИО6> его представителя, изучив жалобу и материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.
 
    Выводы двух экспертиз, одна из которых назначена по ходатайству <ФИО6>, другая по ходатайству Анисимова Ф.В., не могут быть приняты судом в качестве доказательств, поскольку эти экспертизы назначались без участия второй стороны.
 
    По выводам Краснодарской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, заключение о механизме ДТП, месте ДТП, месте столкновения автомобилей и угле столкновения, дать невозможно, поскольку отсутствуют соответствующие данные.
 
    Однако свидетели <ФИО3>, <ФИО4> и <ФИО5>, допрошенные 15.01.2014 г., показали, что 21.08.2013 г. они ехали в качестве пассажиров в автомобиле «<марка автомобиля 2>», которым управлял Анисимов Ф.В. показали, что перед поворотом налево Анисимов заблаговременно занял крайнюю левую полосу движения. Когда автомобиль уже совершал поворот, сзади в автомобиль врезался автомобиль «<марка автомобиля 1>» под управлением <ФИО6>.
 
    У суда нет оснований не верить показаниям этих свидетелей.
 
    Кроме того, выезжавший на место происшествия инспектор ОР ДПС ГИБДД РФ по г.Новороссийску <ФИО7>, даже без показаний этих свидетелей, пришел в выводу о виновности в ДТП <ФИО6>, был составлен протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении 23 ДС 025633 от 21.08.2013 года, по которому <ФИО6> был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД и совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и оштрафован на 500 рублей. Данное постановление до настоящего времени никем не отменено.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении 23 ДЕ 706994 от 12.11.2013 г. инспектором ОР ДПС УМВД г. Новороссийска Пестовым И.В. в отношении виновности Анисимова Ф.В. вынесено бездоказательно и незаконно по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Ссылка инспектора ОР ДПС УМВД г. Новороссийска Пестова И.В. на заключение экспертизы также незаконна, поскольку постановление о назначении экспертизы вынесено с нарушением положений КоАП РФ и заключение этой экспертизы не может служить доказательством по делу.
 
    Суд считает, что вина Анисимова Ф.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ не нашла своего подтверждения и административное производство в отношении него следует прекратить за отсутствием события правонарушения.
 
    На основание изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Анисимова Ф. В. удовлетворить.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении 23 ДЕ 706994 от 12 ноября 2013 г., вынесенное инспектором ОР ДПС УМВД г.Новороссийска Пестовым И.В. в отношении Анисимова Ф. В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях события правонарушения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Приморский районный суд г. Новороссийска, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья:                                                                           Е.А.Безуглов.