Решение от 29 мая 2014 года №12-5/2014

    Дело № 12-5/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
    с. Старое Шайгово                                                              29 мая 2014 года
 
    Судья Старошайговского районного суда Республики Мордовия Мартынова А.И.
 
    при секретаре Шестаковой О.Н.
 
    рассмотрев жалобу Макеева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ от 29 апреля 2014 года Макеев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    Согласно вышеназванному постановлению «11 апреля 2014 года в 19 часов 10 минут на <адрес> РМ Макеев А.А., управляя автомашиной <данные изъяты> №, не выполнил требование Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после совершения ДТП, в которому он причастен, до проведения уполномоченным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или до принятия решения об освобождении от такого освидетельствования».
 
    В своей жалобе в районный суд Макеев А.А., считая постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, указывает, что фактически он наехал на яму, что повлекло повреждения переднего и заднего бампера, однако он не собирался вызывать сотрудников УГИБДД, так как планировал вытащить транспортное средство собственными усилиями, с помощью родственников. Он позвонил брату и сообщил о том, что наехал на яму, попросил его о помощи. Брат сообщил о происшедшем сотрудникам УГИБДД. Он лично не сообщал о ДТП и не намеревался этого делать, так как его транспортное средство не застраховано по КАСКО. Он пришел домой и выпил пива. Потом только он узнал, что брат вызвал сотрудников ГИБДД, когда последние приехали к дому. Все его доводы суд не принял во внимание. Суд отказал ему в вызове в суд сотрудников ГИБДД, оформлявших протокол, которые могут подтвердить, что о том, что брат вызвал сотрудников ГИБДД, он узнал только от них. Он находился дома и на утро планировал вытащить свои автомобиль. Также ему отказано в вызове в качестве свидетеля его брата Макеева С.А. Кроме того, считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении судом допущены нарушения требовании ст. 1.5, ч.1 ст. 24. 5 КоАП РФ; при составлении протоколов и вынесении постановления не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины, а также факта совершения правонарушения. Не согласен с тем, что суд отказал в его просьбе применить к нему снисхождение на основании ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от        административной ответственности при малозначительности административно-
 
    го правонарушения.
 
    Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 29 апреля 2014 г., применив ст. 2.9 КоАП РФ.
 
    Выслушав объяснения Макеева А.А., поддержавшего жалобу по изложенным в ней основаниям, мнение должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Зайцева А.С., считавшего жалобу необоснованной, допросив свидетелей К.Д.С. М.С.А.., проверив материалы административного дела, представленный административный материал по факту ДТП, суд оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не находит.
 
    Согласно ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Из материалов дела следует, что 11 апреля 2014 года в отношении Макеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3. ст. 12.27 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении <адрес>.
 
    В протоколе указано, что 11 апреля 2014 года в 19 часов 10 минут на <адрес> Республики Мордовия Макеев А.А. в нарушение п.п. 2.7 Правил дорожного движения употребил алкоголь после дорожно-транспортного происшествия до медицинского освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    В протоколе имеются объяснения Макеева А.А. следующего содержания -
«употребил пиво 0, 7 литра после дорожно-транспортного происшествия с
протоколом согласен».
 
    Факт совершения Макеевым А.А. административного правонарушения подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с выводом об установлении у последнего на момент проведения исследования в 21 час. 53 мин. состояния алкогольного опьянения, содержащим запись Макеева А.А. о согласии с результатами освидетельствования; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Как усматривается из представленного в суд административного материала № по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при управлении Макеевым А.А. вышеназванным транспортным средством в результате наезда на яму его автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем суд считает обоснованным вывод мирового судьи, что в данном случае имело место дорожно-транспортное происшествие.
 
    Причастность Макеева А.А. к совершению дорожно-транспортного происшествия установлена, подтверждается материалами административного дела, административным материалом по факту ДТП, показаниями допрошенных в суде свидетелей К.Д.С., М.С.А. не оспаривается самим Макеевым А.А.
 
    Доводы Макеева А.А. о том, что сообщение о происшедшем дорожно-транспортном происшествии было сделано в УГИБДД не им лично, а его братом Макеевым С.А, что последний подтвердил в судебном заседании, не могут повлиять на вывод мирового судьи о виновности в совершении данного административного правонарушении.
 
    Оснований для прекращения производства по делу в соответствии с положениями ст. 2.9, ст. 24. 5 КоАП РФ суд также не усматривает.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, жалоба Макеева А.А. об его отмене удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка Старошайговского района Республики Мордовия от 29 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12. 27 КоАП РФ, в отношении Макеева А.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение судьи вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна. Судья                                                     А.И. Мартынова