Решение от 28 января 2014 года №12-5/2014

    Дело № 12-5/2014
 
    Поступило 25.03.2013.
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    р.п. Мошково 28 января 2014 года
 
    Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Павлова Л.В. при секретаре Баракиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Александрова А.В.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Александров <данные изъяты> обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 2 судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Александрова А.В. Полагает, что постановление незаконное, подлежит отмене, так как он автомобилем не управлял, данный факт могут подтвердить свидетели. Просит отменить указанное постановление суда.
 
    Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судом проверено дело в полном объёме.
 
    Изучив материалы дела, суд находит, что жалоба Александрова А.В. не подлежит удовлетворению.
 
    Согласно постановлению мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ. Александров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
 
    Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 04-36 часов Александров А.В., являясь водителем, управляя автомобилем, <адрес> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Александрова А.В. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 данной статьи, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по законному требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Александров А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 36 минут управлял автомобилем <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, так как присутствовал запах алкоголя изо рта.
 
    Мировым судьёй сделаны правильные выводы, которые подтверждаются исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом о задержании транспортного средства №, рапортом инспектора ДПС, объяснениями свидетелей В., Б. Все документы собраны с соблюдением закона, не доверять им у суда оснований не имеется.
 
    Доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    При назначении наказания мировым судьей, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учтены все значимые обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя
 
    Судом учтены обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание.
 
    Обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению административного наказания в виде ареста, не имеется.
 
    Каких-либо нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, в том числе и по доводам жалобы судом не установлено.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.
 
    Решение мировым судьей принято до истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления по делу об административном правонарушении, не допущено.
 
    При таких обстоятельствах, законных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для удовлетворения поданной Александровым А.В. жалобы не имеется.
 
    Таким образом, мировым судьей были всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства административного дела, дана надлежащая оценка доказательствам, исследованным в судебном заседании, наказание назначено с учётом всех необходимых обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы Александрова А.В. не усматривается.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Александрова <данные изъяты> к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Александрова А.В. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, в соответствие с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ, может быть обжаловано в порядке надзора в Новосибирский областной суд.
 
    Судья