Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 12-5/2014
Дело №12-5/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайловск 10 февраля 2014 года
Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Пескова С.В.,
при секретаре Светашовой А.В.,
с участием:
ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по Шпаковскому району Титенко И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Алиханова М.Г. на постановление ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по Шпаковскому району Титенко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Алиханова М.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по Шпаковскому району Титенко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ., Алиханов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей.
Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по Шпаковскому району Титенко И. А. - Алиханов М.Г. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут <адрес>., управлял ТС в салоне которого находился ребенок не достигший 12 летнего возраста без использования детских удерживающих устройств, чем нарушил требования по перевозке детей, установленные п. 22.9 Правил дорожного движения.
Алиханов М.Г. с указанным постановлением не согласился и подал жалобу в Шпаковский районный суд Ставропольского края на постановление ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по Шпаковскому району Титенко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой считает обжалуемое постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вместе с тем, все обстоятельства, подлежащие выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ при установлении вины Алиханова М.Г., уполномоченным органом, должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении выяснены не были.
Признавая Алиханова М.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по Шпаковскому району исходил из того обстоятельства, что Алихановым М.Г. при перевозке ребенка не использовалось детское удерживающее устройство.
Часть ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.
П. 22.9 Правил дорожного движения устанавливает, что перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
Так, ДД.ММ.ГГГГ Алиханов М.Г. вез из больницы домой своего шестилетнего внука, у которого онкологическое заболевание. В силу состояния его здоровья, перевозить ребенка возможно только в лежащем положении. Поместить его в удерживающее устройство не представлялось возможным, тем более пристегнуть ремнями безопасности. Ребенка уложили на заднем сидении машины, рядом с ним находилась его мать, которая держала его руками.
Алиханов М.Г. считает, что им были соблюдены условия безопасности при перевозке ребенка и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Алиханов М.Г. считает, что его вина в совершении административного правонарушения не установлена.
В судебное заседание, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного заседания Алиханов М.Г., не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд от Алиханова М.Г. также не поступало. Таким образом, суд в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу Алиханова М.Г. на постановление ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по Шпаковскому району Титенко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ в отношении Алиханова М.Г., в его отсутствие.
ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по Шпаковскому району Титенко И.А. в судебном заседании показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут <адрес>., Алиханов М.Г. управлял ТС в салоне которого находился ребенок не достигший 12 летнего возраста без использования детских удерживающих устройств, чем нарушил требования по перевозке детей, установленные п. 22.9 Правил дорожного движения, при этом никаких документов о том, что он имеет право перевозить ребенка таким образом ему не представил. Просил суд отставить жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на Алиханова М.Г., без изменения.
Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения РФ установлено, что перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении или постановлением о назначении административного наказания, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 25 мин. <адрес>., водитель Алиханов М.Г., управляя т/с ВАЗ 21103 г/н №, в салоне которого находился ребенок не достигший 12 летнего возраста без использования детских удерживающих устройств, чем нарушил требования по перевозке детей, установленные п. 22.9 Правил дорожного движения.
Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Алиханова М.Г. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ - (л.д. 3);
Также, тяжелое состояние здоровья ребенка, перевозимого ДД.ММ.ГГГГ Алихановым М.Г. с нарушением требований безопасности подтверждается следующими материалами дела. Согласно медицинскому заключению, диагнозом установленным пациенту Д.А.Г., .. г.р. ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева» является первично множественные образования в головном и спинном мозге (предположительно медуллобластома, МЗ-стадия) в ходе лечения пациент был повергнут химиолучевой терапии, что также подтверждается выпиской из истории болезни № пациента (л.д. 4-9).
Основанием для привлечения Алиханова М.Г. к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ послужило нарушение п. 22.9 Правил дорожного движения, указанному в постановление ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по Шпаковскому району Титенко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа (л.д. 3).
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть также указаныобстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исследовав постановление ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по Шпаковскому району Титенко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ., которым Алиханов М.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... рублей, суд приходит к выводу, о соответствии данного постановления нормам установленным п. 4 и п. 5 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
К доводам Алиханова М.Г. об исключительной возможности транспортировки больного ребенка в лежащем положении, которое не позволяет пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности в специально не оборудованной для таких целей машине, а поэтому перевозка ребенка осуществляется с нарушением требований безопасности, суд относится критически.
Транспортировка больных находящихся в тяжелом состоянии с соблюдением требований безопасности перевозки осуществляется в специально оборудованных транспортных средствах, которыми являются автомобили скорой медицинской помощи.
Таким образом, суд приходит к выводу о правильности привлечения гр. Алиханова М.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ и отсутствия оснований для отмены постановления ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по Шпаковскому району Титенко И.А. от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
РЕШИЛ:
Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ОРДПС ОМВД РФ по Шпаковскому району Титенко И. А. о наложении административного штрафа на Алиханова М.Г. в размере ... рублей, оставить без изменения, жалобу Алиханова М.Г. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд.
Судья С.В.Песков
