Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 12-5/2014
Дело № 12-5/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
с. Новоселово 25 марта 2014 года
Судья Новоселовского районного суда Красноярского края Дубовик Т.Г.,
при секретаре Прахт С.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ахмадеева Р.Р.,
рассмотрев в судебном заседании жалобуАхмадеева Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Березовый <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу:<адрес>, на постановление заместителя руководителя Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением заместителя руководителя Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Ахмадеев Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением заместителя руководителя Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания Красноярского края, Ахмадеев Р.Р. подал на него жалобу, в которой указал, что данное постановление считает необоснованным и подлежащим отмене. При этом Ахмадеев Р.Р. указал, что в момент составления протокола об административном правонарушении он находился на территории республики Хакасия, а не на территории Красноярского края, о чем он узнал в январе 2014 года.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, Ахмадеев Р.Р. просит вынесенное в отношении него постановление заместителя руководителя Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ отменить.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Ахмадеев Р.Р., поддержал жалобу по доводам, в ней изложенным, настаивал на её удовлетворении. При этом пояснил, что разрешения на добычу охотничьих ресурсов не имел, при себе у него было ружье, но оно находилось в зачехленном виде.
Госинспектор Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края по Центральной группе районов Зыков В.М. в ходе рассмотрения жалобы Ахмадеева Р.Р. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении рейда в общедоступных охотничьих угодьях Новоселовского района было установлено, что Ахмадеев Р., находится в угодьях с собранным и заряженным охотничьим ружьем «<данные изъяты>», не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов.
Свидетель ФИО4 суду подтвердил указанные обстоятельства, в суде на карте, представленной Ахмадеевым Р.Р.показал место его нахождения ДД.ММ.ГГГГ, подтвердив, что это общедоступные охотничьи угодья Новоселовского района. При этом показал, что Ахмадеев Р.Р., имел в руках собранное и заряженное охотничье ружье.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил охоты влечет административное наказание.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ (ред. от 28.12.2013) охота – деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой.
Согласно ч. 2 ст. 29 указанного закона любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающего отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Частью 2 статьи 57 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ (ред. от 28.12.2013) предусмотрено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.
В силу части 4 статьи 14 указанного Федерального закона и п.п. «в» пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. № 512, при осуществлении любительской охоты в общедоступных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке.
Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут Ахмадеев Р.Р. находился на территории общедоступных охотничьих угодий Новоселовского района Красноярского края, а именно, в <данные изъяты> км к востоку от д. <адрес>, с ружьем <данные изъяты>, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов. Оружие находилось в собранном и заряженном состоянии.
Факт совершения Ахмадеевым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и его виновность в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждены, наряду с протоколом об административном правонарушении №, в котором изложено существо совершенного Ахмадеевым Р.Р. правонарушения, также и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:
- дополнительной информацией к протоколу <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Ахмадеев Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 26 минут находился на общедоступных охотничьих угодьях Новоселовского района (урочище <данные изъяты>), примерно в <данные изъяты> км к востоку от <адрес> с собранным и заряженным охотничьим оружием <данные изъяты>, не имея разрешения на право добычи охотресурсов на данную и пограничные территории;
- картой-схемой Новоселовского района, на которой отмечено место нарушения Ахмадеевым Р.Р. законодательства об охоте.
- картой, представленной суду Ахмадеевым Р.Р., на которой свидетелем ФИО4,В. показано место совершения административного правонарушения.
Оснований для вывода о недостоверности приведенных доказательств не имеется. Суд учитывает, что Ахмадеев Р.Р. располагал реальной возможностью изложить в составленном протоколе свои возражения, если считал предъявленные госинспектором Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края по Центральной группе районов претензии, необоснованными, однако этого не сделал. Кроме того, Ахмадеев Р.Р., извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в Службу по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края не явился, своего представителя не направил, а также не направил свои возражения. Его доводы, что он в этот день был вызван в судебный участок №106 не принимаются судом, поскольку предоставленные законом возможности выражения своего отношения к рассматриваемому делу, Ахмадеев Р.Р. реализовал по своему усмотрению.
Доводы Ахмадеева Р.Р. о том, что он в момент составления протокола находился на территории республики Хакасия, а не на территории Красноярского края, суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются приложенной к материалам дела об административного правонарушения картой-схемой Новоселовского района, где указано место совершения Ахмадеевым Р.Р. административного правонарушения (Новоселовский район Красноярского края), а также показаниями свидетеля ФИО4 дополнительной информацией госинспектора Службы.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение правил охоты, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление о привлечении Ахмадеева Р.Р. к административной ответственности вынесено заместителем руководителя Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Ахмадееву Р.Р. в пределах санкции части 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, допущено не было.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителем руководителя Службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении Ахмадеева Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу Ахмадеева Р.Р. на вышеуказанное постановление оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Новоселовский районный суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
.
Судья Т.Г. Дубовик
